|
*(541) См.: Buell R. The Development of the Anti-Japanese Agitation in the United States//Political Science Quarterly. Vol. 37. 1922. P. 620. *(542) PCIJ. 1933. Ser. A/B. No. 61. P. 249. *(543) ICJ Reports. 2001. Para. 77. *(544) Броунли Я. Международное право. Кн. 2. М., 1977. С. 114. *(545) См.: Василенко В.А. Ответственность государства за международные правонарушения. Киев, 1976. С. 210. *(546) Левин Д.Б. Ответственность государств в современном международном праве. М., 1966. С. 122. *(547) Тункин Г.И. Теория международного права. М., 1970. С. 480. *(548) UNRIA. Vol. XI. P. 460-461. *(549) Анализ соответствующих взглядов дан в книге: Василенко В.А., Давид В. Механизм охраны международного правопорядка. Брно, 1986. С. 198 и след. *(550) См. об этом: Курс международного права: В 7 т. Т. 3. М., 1990. С. 235. *(551) Василенко В.А. Указ. соч. С. 210. *(552) Петровский Ю.В. Международно-правовая ответственность государств: Автореф. канд. дисс. Л., 1968. С. 14. *(553) Левин Д.Б. Указ. соч. С. 115. *(554) Василенко В.А. Указ. соч. С. 214. *(555) См. Курс международного права: В 7 т. Т. 3. С. 237; Vasarheilyi I. Restitution in International Law. Budapest, 1964. *(556) Fiumel H. de. Prawno-miкdzynarodowa odpowiedzialnj?ж majNtkowa paсstw. Warszawa, 1979. S. 94. *(557) PCIJ. 1928. Ser. A. No. 17. P. 48. *(558) RIAA. Vol. VII (1923). P. 39. *(559) ICJ Reports. 1997. P. 81. *(560) См., например, решение Постоянной палаты международного правосудия по делу о фабрике в Хожуве//PCIJ. 1928. Ser. A. No. 17. P. 48. *(561) Д.Б.Левин писал: "В практике международных отношений считается твердо установленным, что если индивиду причинен ущерб вследствие действия или упущения иностранного государства и государство, гражданином которого он является, выступает с требованием исправить этот ущерб, то есть осуществляет право на его дипломатическую защиту, то оно защищает свои собственные международные права, нарушенные в лице его гражданина"//Левин Д.Б. Указ. соч. С. 46. См. также: Borchard E. The Diplomatic Protection of Citizens Abroad. N.Y., 1915. P. 178. *(562) PCIJ. 1924. Ser. A. No. 2. P. 12. Аналогичное положение содержится и в решении Палаты по делу о фабрике в Хожуве//Ibid. 1927. Ser. A. No. 17. P. 28. *(563) См.: Reitzer L.La reparation comme consequence de l'acte illicite en droit international. Paris, 1938; Gray C. Judicial Remedies in International Law. Oxford, 1987. P. 33-34. *(564) См.: Евгеньев В.В. Международно-правовое регулирование репараций после Второй мировой войны. М. 1950; Левин Д.Б. Указ. соч. С. 121 и след.; Василенко В.А., Давид В. Указ. соч. С. 187 и след. — 348 —
|