Абсолютное оружие Америки

Готорн спрашивал Тесла в той же статье, в которой ученый высказал свою неземную гипотезу и свое технологическое видение будущего, описывая мир, где дешевая энергия будет доступна всем, а человечество займет достойное место в эволюционной иерархии. Хотя Готорн и старался высказать сомнения относительно правдоподобности встречи с внеземной цивилизацией, в одной четверти своего трактата из пяти тысяч слов автор смягчил критические замечания, отмечая: «надежды Тесла должны стать реальностью, они бы значительно расширили и украсили мир, если бы оправдались». Завершая повествование риторическим вопросом, Готорн писал: «А как на­счет беседы с Марсом? Тесла выполнит то, ради чего был послан на Землю».

При поддержке оппозиционных кругов некото­рые средства массовой информации начали энергичное наступление. Один свирепый критик под зага­дочным псевдонимом «мистер X» предупреждал «ра­зумных читателей»: «Очевидно, мистер Тесла хочет попасть на страницы газет. Все были бы весьма заин­тересованы, если бы сигналы действительно были получены с Марса. К сожалению, Тесла не предоста­вил ни малейшего доказательства достоверности сво­их утверждений. Его рассуждения о науке настолько безрассудны, что лишены всякого интереса. Его фи­лософские изыскания настолько невежественны, что не имеют ценности».

В Колорадо Тесла вел переговоры с чиновниками американского флота и управления, ведающего рабо­той маяков. Он написал девять писем в период с вес­ны 1899 года до возвращения в Нью-Йорк (осень 1900 года). 11 мая контр-адмирал американского флота Фрэнсис Дж. Хиггинсон написал Тесла в Ко­лорадо:

Уважаемый сэр,

Хотел бы предложить вам создать систему беспро­водной телеграфной связи на плавучем маяке № 66 на отмели Нантакета, штат Массачусетс, расположен­ной в шестидесяти милях к югу от острова Нантакет.

Хиггинсон открыто предупреждал: «Управление по работе маяков не располагает средствами, поэтому они должны изыскиваться из других источников». Тесла отправил свои «нижайшие извинения за запоздалый» из-за «сильной простуды» ответ и за­кончил письмо на примирительным: «Я искренне надеюсь, что не стою на пути другого специалиста, более достойного и способного лучше меня выполнить это задание».

Последнее утверждение кажется автору чрезвы­чайно странным. Зачем Тесла писать, будто «он сто­ит на пути более достойного специалиста», когда он знал, что таковых не существует? Не было более до­стойного и знающего эксперта, чем он. Более того, он знал, что другие ученые, скорее всего, крадут его изобретения 'Так зачем же поощрять их действия? Ясно, что опять виновата тяга к самоуничижению и саморазрушению. Ответ коммандера Перри, помощ­ника Хиггинсона, был не менее странным: