|
Надо надеяться, что астрономы не замедлят объяснить характер и причины вчерашнего интересного явления" [56] В Киеве тоже видели "комету" в виде "узкой полосы почти одинаковой ширины" и желали знать, что это такое. Корреспондент газеты "Киевлянин" обратился за разъяснениями к профессору астрономии М. Ф. Хандрикову. Тогдашние ученые были еще большими скептиками, чем наши современники. В течение двух десятков лет профессор Хандриков упорно "объяснял" появление неопознанных летающих объектов над Киевом яркими планетами, метеорами и метеозондами. На этот раз он заявил, что это вовсе не комета, а... отблеск пожара на окраине города! "Явление не имеет ничего общего с кометой и, по моему мнению, объясняется просто, - писал он. - С 10 часов вечера двигались по небу с запада на восток легкие перистые облака. Около половины 12-го ночи на Демиевке произошел довольно сильный пожар и его зарево освещало появившиеся облака. Одно из перистых облаков, имевшее правильную прямолинейную форму, вероятно, спустилось ниже других и, находясь в зареве пожара, было им освещено..." [57] Тут же посыпались сообщения из мест, удаленных от Киева за десятки и сотни верст, - то есть из краев, откуда было невозможно видеть киевский пожар. "В 12.20 ночи на 15 ноября на небе было видно светящееся тело, - писал очевидец из Пражева. - С появлением кометы стало, можно сказать, светло... Явление кометы наблюдалось более часу. Народ... с большим волнением ожидал, что комета "упадет" на Землю и разрушит ее" [58] Письма шли из сел Липовецкого уезда, с линий Юго- Западных железных дорог, из Белой Церкви и десятков других мест. Кое-где была видна не только "огненная стрела". С границы Киевской и Подольской губерний сообщили, что "...вблизи этого явления замечено было падение двух метеоров, из которых один казался довольно большим" [59] Очевидец с Верхнячского сахарного завода писал: "С уверенностью могу сказать, что явление изображало из себя полосу... Было бы очень интересно, если бы кто-либо объяснил это, но только не пожаром. На противоположной стороне небесного свода можно было некоторое время видеть также чтото напоминающее комету, но только явление это было довольно коротко" [60] Когда новые свидетельства были доведены до внимания профессора Хандрикова, он разразился очередным "открытым письмом": "Мы предложили объяснение явления по нашему разумению, но отнюдь не настаиваем на его непогрешимости, - писал он от второго лица. - Если речь идет о простом атмосферном явлении, то толкование его не входит в область нашей специальности. Мы никогда метеорологией не занимались и заниматься ей не станем. Нас это не касается. Мы хотели только категорически заявить, что никакой кометы не было видно и что появления метеоров в упомянутый день ожидать не было основания... Во всяком случае в дальнейшую полемику касательно этого маловажного вопроса мы вступать не будем" [61] — 116 —
|