|
Наконец, данный вопрос был поставлен и официальной наукой, если к таковой можно причислить книгу английского же профессора Феликса Ладентека «Индивид, эволюция, наследственность и неодарвинисты» (на русском вышла в 1899 году), отдельная глава которой посвящена «явлению первого самца». Впоследствии учёные выяснили, что в данном отношении то, что происходит у быка (или лошади), распространятся и на Юпитера, иными словами, «генетический принцип зебры» имеет место и у двуногих обитателей планеты Земля, или у Венца творения, если так вам больше нравится. А дальше? А дальше в действие вступили множественные факторы, связанные с этическими воззрениями общества, настойчиво повелевающими если и не опровергнуть само существование телегонии, то хотя бы умолчать о ней, а лучше всего — просто накрепко позабыть. В таком подходе сошлись воедино как многочисленные сторонники либеральной идеологии, демократии и тотального плюрализма, окончательно воцарившихся на нашей планете в XX веке, так и сексуал-революционеры всех цветов, оттенков и степеней активности. Такова история, или, если угодно, предыстория; теперь — моё мнение. Для меня генетический принцип зебры есть нечто столь же естественное, как, предположим, наши способности видеть, слышать, осязать. Как раз было бы чудом, если бы этого принципа не существовало. Человек — это воспринимающее существо, причём воспринимающее на подсознательном уровне в несоизмеримо большей степени, нежели на сознательном. Наша «подкорка» постоянно получает информацию, которая в разной мере влияет на всё наше существо. Если вы просто находитесь рядом с кем-либо, то и тогда этот кто-то непременно влияет на вас, а вы влияете на него. И то есть один из фундаментальнейших законов Жизни. Причём такое мимолётное влияние, единожды проявившись, затем навечно остаётся в ваших нервных клетках. Можно сказать, что оно записано на «винчестере» вашего биокомпьютера. Стоит ли удивляться тому, что любой сексуальный контакт, который помимо всего остального есть мощнейший энергоинформационный обмен, влияет на женскую особь (впрочем, равно, как и на мужскую). Пусть зачатия не произошло, но информация всё равно получена. А затем эта информация когда-нибудь может быть использована женским организмом — и в том случае, в частности, когда зачатие всё-таки состоится. В этом смысле женский организм способен как бы собирать те или иные наследственные признаки. Хорошо, если допустить происхождение людского рода от ограниченного числа родоначальных особей — вон, по Библии, все мы, вообще, от одной пары пращуров, — то логично предположить, что Природа позаботилась о том, чтобы каждый новорожденный был сформирован с учётом личных качеств максимального числа членов всего сообщества. — 86 —
|