Лекции на тему: Философия Кастанеды. 1990 г.

Страница: 1 ... 183184185186187188189190191192193 ... 223

!* */

+ * */+

! * */ !

! * */ !

! *********/ !

! Х !

! / !

! /

Тогда я ввожу еще дополнительные схемы и возникают некие области

пересечения применения разных схем одного и того же состояния. В этом

случае предмет попадает сразу в две схемы одного состояния.

Когда мне необходимо принять решение относительно этого предмета,

оказывается, что выбор невозможен, потому что для этого состояния оба

решения равноправны, т. к. они относятся к одному состоянию. Возникает

эффект, называемый "буридановщиной", от знаменитого "буриданого осла".

Какой тогда выход? Воин поступает, исходя из ситуации, а не из своих

суб'ективных рассудочных схем, преследующих личную выгоду. Он пытается

разрешить ситуацию об'ективно или с точки зрения орла, пытается развивать

ситуацию независимо от личной выгоды, т. е. другими словами, действовать

неуязвимо или с позиции безжалостности. Это требование исходить из

ситуации, а не из моих схем, иначе иногда называется требованием времени,

или, как говорит Кастанеда, модальностью времени. Приведем пример. Пусть

об'ектом выступает некий человек, который, с одной стороны, является для

меня начальником, т.е. опредмечивается одним образом (является частью

одной схемы); с другой стороны он может быть товарищем по какому-то делу,

по совместному увлечению; с третьей стороны этот человек является женщиной

или мужчиной, т.е. имеется какое-то половое отношение (соперничество,

любовь) и возникает неоднозначная оценка и я не могу решить, как мне

поступать по отношению к данному человеку. Как совместить все эти три

схемы в некий единый образ?

Согласно этому принципу модальности времени я и не пытаюсь данного

человека опредметить, а в каждой конкретной ситуации я поступаю согласно

об'ективным требованиям. Если я нахожусь в ситуации, когда данный человек

— 188 —
Страница: 1 ... 183184185186187188189190191192193 ... 223