Психология памяти

В этой связи представляют большой интерес исследования памяти с помощью метода объективного психофизиологического изучения следов памяти по показателям избирательного последействия раздражителей, выполненные под руководством Н. И.Чуприковой [174]. Суть метода состоит в том, что тестирующие вспышки в одних случаях частично или полностью совпадают по своему местоположению с кондиционирующими, а в других — не совпадают. Таким образом, тестирующие сигналы локально попадают либо в те же участки зрительного анализатора, куда адресовались кондиционирующие стимулы, либо в другие области, либо частично в те же, а частично в другие пункты анализатора. На каждую тестирующую вспышку, независимо от ее местоположения, испытуемый «как можно быстрее» нажимает указательным пальцем правой руки на кнопку. Сравнивались латентные периоды вторых тестирующих реакций, вызываемых сигналами, различающимися по характеру их соотношения с первым стимулом.

Данный метод тестирования локальной возбудимости в последействии раздражителей позволяет более «прямо» приблизиться к следам памяти, ибо исключаются не только механизмы считывания и воспроизведения, но и механизмы сознательного узнавания, основывающегося на сознательной второсигнальной оценке совпадения или несовпадения тест-стимула со следом памяти. С помощью данного и подобных ему методов было проведено большое число исследований (Е.Н.Соколов, Н.П.Локалова, M.J.Posner и др.).

Проведенные исследования показали, что выраженность и длительность локальных сдвигов возбудимости в последействии зрительных и вербальных раздражителей варьируют в достаточно широких пределах. Обе эти характеристики зависят от особенностей стимулов (зрительный или вербальный; если вербальный, то слово это или фраза и т.д.), но главное — от степени их перцептивного и семантического анализа, т. е. от степени познавательной активности человека в отношении воспринимаемой информации. Это положение было многократно обосновано в серии исследований локальных следов кратковременной памяти в последействии зрительных раздражителей при разных условиях их анализа, а также при изучении следовых эффектов вербальных раздражителей в структурах долговременной семантической памяти [174].

Результаты, полученные в экспериментах, выполненных под руководством Н.И.Чуприковой, свидетельствуют о том, что локальный след кратковременной памяти, выявляемый с помощью описанного метода, связан с анализом стимульной информации, причем чем труднее выделение опознавательных признаков на одном и том же уровне обработки, тем сильнее выражен следовой процесс. Важным свойством локального следа кратковременной памяти, определяемого данным методом, является то, что он мало зависит от физических параметров стимулов, но зависит от степени структурированности зрительного поля, на котором онл предъявляются. Чем сложнее семантическая обработка материала, чем больше элементов вербальной сети вовлекаются в деятельность при решении задач, тем глубже и длительнее разнонаправленные функциональные изменения, представляющие собой след процесса обработки. Очевидно, что процессы мышления и памяти образуют нерасторжимое единство. Вербальные сети, которые составляют структурно-функциональную основу всех процессов мышления, сами постоянно видоизменяются в этих процессах. И чем сложнее и активнее процессы мышления, тем более они влияют на последующее состояние структурно-функциональной основы.