Методы структурной психосоматики

В завершение необходимо подчеркнуть два момента.

1. Любые несоответствия частей целому или противоречия их ме­жду собой - в поведении человека, его облике, речи, любой деятельно­сти и т. д. - могут быть использованы в качестве материала для анализа и как ориентиры во время практической работы.

2. Терапевт должен воспринимать своего партнера не как сово­купность стандартных симптомов и жалоб, а как сугубо индивидуаль­ное существо в конкретном единстве облика, деятельности, окружения, мировоззрения и т. д., причем каждая деталь может оказаться важной (даже такая, которая, на первый взгляд, не имеет никакого отношения к сути предъявленных проблем), но только при ее сопоставлении с сум­мой прочих деталей и фактов. Работа терапевта здесь напоминает ра­боту настройщика рояля, который ловит несоответствие между часто тами отдельных звуков, нарушение гармонии. С точки зрения практи­ческой техники, лучшее состояние при этом - все то же распределение внимания при четком соблюдении третьей позиции. Третья позиция должна выдерживаться не только в отношении партнера, но и своего собственного состояния и анализа. Особое внимание должно быть об­ращено на признаки транса.

И. Сеченов в книге «Рефлексы головного мозга» утверждает, что мысль есть рефлекс, более или менее заторможенный в своей послед­ней, двигательной части, т. е. рефлекс с ослабленным концом. Суть представлений структурной психосоматики совпадает с этим мнением. Действительно, отражение-отреагирование может быть описано как рефлекторная дуга. Что же касается торможения завершающей части рефлекса - ветви отреагирования, то оно тем сильнее, чем глубже рас­положен центр осознания. Иными словами, при погружении от пери­ферии к ядру мы наблюдаем переход от двигательной активности к чистой «мысли». Такой переход постепенен, и именно потому углубле­ние транса сопровождается снижением моторики. И все же, можно ли здесь говорить о торможении как таковом? Мы считаем, что речь идет о переключении отреагирования с «внешней» деятельности на деятель­ность «внутреннюю».

При таком подходе мы не задаемся никакими априорными универ­сальными схемами. Мы не говорим о неизбежном возникновении оди­наковых для всех напряжений в теле, наподобие райховских поясов. Каждый человек индивидуален - соответственно, индивидуальна и его структура. Только по отношению к ней, точнее, по отношению к ее сущностной составляющей и наследственному ядру, мы можем калиб­ровать возникшие в процессе роста и развития (травмирующего воз­действия, воспитания и перевоспитания) отклонения и фиксировать соответствующую систему неконгруэнтностей, проявляющуюся в том числе и в виде телесных феноменов - спазмов, зажимов, недугов.