Хрестоматия по нейропсихологии

Как отмечалось, в тесте на идентификацию боль­ные с поражением правой теменно-затылочной об­ласти (так же как и больные Д73-группы), замечали свою ошибку лишь при непосредственном сравне­нии стимула с эталоном, когда стимулы находились рядом. Перевод взора с выбранного стимула на эталон до такого сравнения не позволял испытуемому заметить ошибку. Полученный факт можно объяс­нить следующим образом.

Больные с поражением правой теменно-затылоч-ной области не имеют прямых сенсорных дефектов цветоразличия, так как при непосредственном сравне­нии даже достаточно близких цветовых стимулов они все-таки замечают их различие (как, например, в за­дании на ранжирование цветов по цветовому тону). В соответствии с известными теориями переработки ин­формации (Р.Клацки, 1978) внешний стимул снача­ла запечатлевается в сенсорном регистре (иконической памяти), затем образ переходит в кратковременную память и в последующем в долговременную. В икони­ческой памяти след находится менее 1 с, постепенно угасая, или стирается при предъявлении другого сти­мула. Можно предположить, что у рассматриваемой группы больных след, находящийся в сенсорном ре­гистре, угасает быстрее, чем у здоровых испытуемых. И поэтому время саккадического перевода глаз с выбранного стимула на эталон, которое вместе с про­межуточной фиксацией и латентным периодом сак-кады не превышает 0,5 с даже в случае расстояния между стимулами 50 град (подсчет на основе данных, приведенных в работе Ю.Б.Гиппенрейтер, 1978) и ока­зывается больше времени сохранения стимула в ико­нической памяти. Считая, что в норме подобная за­дача сравнения цветовых стимулов посредством перевода глаз решается главным образом благодаря иконической памяти, у больных не происходит оп­тимального сравнения стимулов, так как след пре­дыдущего стимула уже успел угаснуть, а зрительный код, находящийся в кратковременной памяти, таков, что не дает возможности для выявления небольших цветовых различий. О том, что информация, храня­щаяся в памяти, как кратковременной, так и долго­временной, может быть представлена в зрительной форме, говорят эксперименты М.Познера (1969), Р.Шепарда (1971) и др. Р.Шепард и его сотрудники полагают, что зрительный код должен быть более или менее прямым отображением первоначального сти­мула, находиться в отношении «изоморфизма второ­го порядка» к соответствующей информации реаль­ного мира (1970). Об этом свидетельствуют данные Е.Н.Соколова и А.В.Вартанова (1985). Реконструи­рованное по оценкам различия между словесно обо­значенными цветами, субъективное пространство оказалось изоморфно субъективному пространству цветоразличения.