Хрестоматия по нейропсихологии

Рис. 1. Продуктивность (I) и произвольное ускорение (II) интеллектуальной деятельности

у здоровых и больных испытуемых с локальными поражениями мозга:

Q— здоровые испытуемые с правосторонними признаками асимметрии; |~] — здоровые испытуемые с

левосторонними признаками асимметрии; • — больные с поражением левого полушария; ^ — больные с

поражением правого полушария; А — при выполнении серийного сложения в заданном темпе; Б — при

выполнении серийного счета с переключением в заданном темпе

РАЗДЕЛ 4

НЕЙРОПСИХОЛОГИЯ ВОСПРИЯТИЯ

А.Р.Лурия процесс отражения в свете современной нейропсихологии

Несмотря на то, что проблема отражения, теоре­тическое решение которой дано В.И.Лениным, зани­мает ключевое место в теории познания, современные представления о психофизиологических механизмах процесса отражения и процессов формирования субъективного образа объективного мира часто оста­ются вне поля зрения философов и психологов.

Задача этого сообщения заключается в том, что­бы обратить внимание на те новейшие данные, ко­торые за последние годы накопились в психологии, физиологии и нейропсихологии и которые с успе­хом могут быть использованы теоретиками, зани­мающимися проблемами отражения. * * *

Классическая психофизиология представляла ме­ханизмы процесса отражения относительно просто.

Согласно ее взглядам, зрительные сигналы пада­ют на сетчатку глаза, представляющую собой своеоб­разный «нервный экран», на котором отпечатываются воспринимаемые структуры. Затем эти отпечатавшиеся на сетчатке образы передаются в подкорковые нерв­ные образования (зрительный бугор, наружное колен-•чатое тело), где возникает второй отпечаток того же образа, и, наконец, — посредством четко организо­ванной системы волокон, проходящих в глубине моз­га (так называемое «зрительное сияние») снова — уже в третий, последний раз — «отпечатываются» в нерв­ных структурах зрительной затылочной коры, которая представляет собою сложный «экран», биологически приспособленный для отражения целых пространствен­но-организованных структур (А.А.Заварзин). Этот тре­тий «отпечаток» воспринимаемых структур и создает основу для появления субъективного образа объектив­ного мира.

Несмотря на заманчивую простоту этой теории, многое в ней противоречило основным наблю­дениям, полученным современной биологической наукой и современной материалистической психо­логией.