Память человека

Весь клинический опыт указывает на то, что амнезия обычно распространяется лишь на наименее автоматизированные и наименее организованные формы поведения. В этих случаях не исчезают ни выработанные навыки, ни профессиональные привычки; сохраняется способность читать, писать, говорить на родном языке.

Изучение ретроградной амнезии и динамики ее обратного развития у больных с травмой мозга указывает на большую прочность следов отдаленных событий по сравнению с вновь воспринятыми впечатлениями. На первый взгляд этот факт поражает нас, так как мы привыкли думать, что наши последние воспоминания отличаются наибольшей устойчивостью. Вывод о большой прочности следов отдаленных событий следует также из наблюдений над ослаблением памяти у стариков, у которых сначала исчезает память на события недавнего прошлого, тогда как события давно прошедшие помнятся со всеми подробностями.

Наблюдение над различными видами амнезии при повреждениях мозга дает возможность сделать еще один вывод — о существовании в мозгу механизма, позволяющего определить временную последовательность событий по отношению друг к другу. Правильная ориентировка во времени — одна из самых тонких функций нашего мозга, которая нарушается, как правило, при дефекте кратковременной памяти и восстанавливается только в процессе его обратного развития. Нарушение способности оценивать время и смещение временной последовательности событий — обычное явление при дефекте памяти. Именно в этом пункте память человека сдает в первую очередь.

Если поражение мозга локализуется на корковом уровне, то нарушения памяти характеризуются не общим, а чрезвычайно специфичным дефектом. Анализ различных видов частных амнезий, связанных с поражением ограниченных корковых зон, имеющих отношение к различным раздражителям, позволяет сделать вывод, что информация, поступающая в мозг по разным каналам, сохраняется в разных участках мозга.

К сожалению, мы знаем еще мало о физиологических основах памяти, и объяснение ее механизма носит гипотетический характер. В этом отношении представляет интерес модель, предложенная профессором Кэмбридж- ского университета Вейскранцем. Подобно многим современным психологам, Вейскранц исходит из гипотезы, что память обеспечивается двумя раздельными, но взаимосвязанными системами: одна имеет отношение к кратковременной памяти, а другая — к долговременному, хранению информации. В то время как кратковременная память зависит от нейродинамической активности и быстро распадается, долговременная память связана с относительно длительными структурными изменениями в центральной нервной системе. Ученый пытается схематично представить отношения между кратковременной памятью, долговременным хранением и воздействием вредоносных факторов, таких, как травма, электрошок и других, вызывающих амнестический эффект. Он считает, что гипотетический след кратковременной памяти достигает быстро его максимальной силы и затем быстро распадается. Общая продолжительность этого процесса, на основании имеющихся данных, не более чем 30 секунд. В то же время установлено, что след долговременной памяти формируется постепенно, возрастая с течением времени по силе и устойчивости. Эффекты вредоносных воздействий на память обозначаются Вейскранцем в терминах инженерной психологии — как «шумы». Он полагает, что повышение уровня «шума» воздействует на процесс репродукции информации, заложенной в долговременной памя-