|
А). УК РФ состоит из Общей и Особенной частей. Б). Субъект преступления — элемент состава преступления. В). Некоторые правонарушения умышленные. Г). Гр-н С. проходит по делу в качестве ответчика. Д). Все нотариусы — юристы. Е). Гр-не П., Д., и Р. - потерпевшие по делу о хулиганстве. Ж). Только потерпевший имеет право на возмещение вреда по уголовному делу. 4. Назовите предпосылки для постановки следующих вопросов: А). Имел ли гр-н К. корыстный мотив? Б). Где были обнаружены пропавшие часы? В). Мог ли подозреваемый один вынести из склада 150-килограммовый ящик? Г). Кому принадлежат обнаруженные отпечатки ног? Д). Какие сроки содержания под стражей в качестве меры пресечения предусмотрены УПК? 5. Прочтите изложенные обстоятельства и сформулируйте вопросы, необходимые для квалификации совершенных действий. А). Гр-н Комаров ночью вскрыл гараж своего соседа по дому, завел машину и уехал. Б). Дворник М., выйдя утром на уборку территории, обнаружил на тротуаре труп молодого мужчины и сообщил об этом в отделение милиции. В). Гр-н М. получил в банке кредит и в установленный срок не вернул его. Г). Работник милиции 3. задержал на улице rp-на Д. и избил его. Д). Проведенная ревизия обнаружила на таможенном складе недостачу имущества в крупном размере. 6. Произведите операцию отрицания следующих суждений, выразив отрицание в положительной форме. Например: «Все подсудимые признали себя виновными в совершении преступления». — «Некоторые подсудимые признали себя виновными в совершении преступления». А). Некоторые свидетели дали ложные показания. Б). Обязательным основанием ответственности является наличие вины. В). Ни одно из предъявленных обвинений не было доказано. Г). Некоторые обстоятельства, имеющие существенное значение для квалификации содеянного, не установлены. 7. Приведите примеры суждений по принципу «Логического квадрата». А). Общеутвердительного. Б). Общеотрицательного. В). Частноутвердительного. Г). Частноотрицательного. 8. К какой схеме отношений субъекта и предиката относится каждое из суждений, приведенных в упражнении № 7? Рис. 1 Рис. 2 Рис. 3 9. Назовите модальность следующих суждений: А). Не установив признаков субъекта преступления, нельзя утверждать о наличии в деянии состава преступления. Б). Если бы И. был на месте преступления, обязательно остались следы его ног. В). Возможно, свидетель дал ложные показания об обстоятельствах происшествия. — 53 —
|