|
Можно предположить, что снижение удельного веса рецидивистов среди лиц, осужденных за кражи личного имущества, связано с возрастанием степени их профессионализма, следствием чего является их относительно длительное пребывание на свободе. Об этом свидетельствует увеличение с начала 70-х годов доли гастролеров-рецидивистов почти на 16%. Для них, как отмечают многие ученые, характерны преступный опыт, который проявляется в особенностях маскировки, уклонения от всех видов социального контроля и даже от оперативного наблюдения милиции. По данным С. С. Овчинского, в среднем один рецидивист из числа воров и мошенников совершает в течение года до 140 преступлений. Вторая — это увеличение удельного веса ранее судимых лиц, повторно совершивших имущественные преступления в соучастии. Например, среди воров личного имущества их доля возросла с 11% до 19%. По данным проведенного исследования, рецидивисты принимали участие в 90% организованных преступных групп, совершающих корыстные и корыстно-насильственные преступления. В целом увеличение рецидивной преступности — это одна из настораживающих тенденций и вызывает у социалистического общества не лишенные оснований опасения,— справедливо отмечает М. А. Ефимов,— поскольку удельный вес совершаемых ими преступлений колеблется от 1/4 до 1/3 от общего числа преступных деяний. Отметим, что по географии рецидив распределяется неравномерно. В отдельных регионах ранее судимые составляют, по данным ряда исследователей, от 30 до 50% активной части населения. Третья — это рост специального рецидива. Показатели общего рецидива не идут ни в какое сравнение с данными об однородном рецидиве, что со всей очевидностью свидетельствует об устойчивости преступной деятельности целого ряда категорий преступников корыстной ориентации. Однако здесь нельзя не отметить попытку отдельных авторов упростить эту проблему, снивелировать ее, основываясь на чисто субъективном мнении, не подкрепленном данными исследования. В частности, А. Д. Ременсон, говоря о недопустимости огульной оценки личности рецидивистов, будто бы систематически совершающих преступления с целью получения относительно регулярного дохода, писал, что современные рецидивисты все больше обнаруживают черты несходства с профессиональной преступностью и что большая часть их не может рассматриваться как деклассированный элемент в традиционном его понимании. Не станем спорить относительно правомерности сравнения личности с преступностью и согласимся с автором по поводу недопустимости «огульной оценки» рецидивистов. Но нельзя признать верным то обстоятельство, что только часть рецидивистов, совершающих имущественные преступления (меньшая либо сравнительно незначительная часть, как можно заключить из высказываний автора), характеризуется систематическими преступными действиями с целью получения относительно регулярного дохода. Тогда возникает вопрос: с какой же целью совершаются эти преступления? — 86 —
|