|
высокая техническая обеспеченность преступных групп нетрадиционными средствами — радиотехникой, боевым отравляющим газом типа Си-Эс и т. п. Типология криминальных объединений Указанные выше особенности преступной деятельности являются общими, но в конкретных сообществах они не всегда проявляются одинаково. Поэтому, как уже отмечалось, систематизировать их можно лишь на основе типологического анализа самих устойчивых групп. Значимость такого подхода имеет не столько теоретическую, сколько практическую сторону, особенно сейчас, когда в стране поднята проблема борьбы с организованной преступностью. Однако в литературе не содержится четкого понятия форм организованности преступников. В них, например, фигурируют такие названия, как «организованные группы», «группировки», «опасные проявления групповой преступности», «воры в законе», «лидеры уголовной среды» и др. В этой связи на практике объективно возникли трудности в разграничении форм организованной преступной деятельности и в понимании самой проблемы. Более того, отдельные правоохранительные органы на обслуживаемой ими территории подобной деятельности «не обнаружили». В действительности же там не были выявлены преступные сообщества, занимавшиеся шантажом и контролем расхитителей. Не случайно больше половины из числа опрошенных работников указали на необходимость теоретической разработки проблем организованной преступной деятельности. Предпринимая попытку криминологической классификации организованных групп, заметим прежде, что мы не имеем в виду какое-либо централизованное сообщество, управляющее всеми профессиональными преступниками в стране. Таких сведений нет даже по преступному миру капиталистических стран. И здесь совершенно права А. И. Долгова, отмечая, что «современные группировки, кооперации преступников не делают их каким-то особым «классом», «партией» с централизованным управлением, не исключают их изолированности»4 . Действительно, такие понятия, как «партия» и «класс», вряд ли применимы для понимания преступных организаций временного характера, и, очевидно, вообще не следует прибегать к ним при характеристике преступности. (Вряд ли можно назвать классом или партией «Коза Ностру» (кстати, такое название дали ей сами полицейские}, хотя это один из мощных преступных синдикатов полулегального бизнеса.) Однако, что касается централизованного управления, то здесь не следует быть столь категоричными в суждении. Так, управление крупной группой расхитителей с региональными связями осуществляется только централизованно. То же можно сказать и о деятельности «воров в законе». — 132 —
|