|
Проведенное исследование позволило установить неоднородность организованных сообществ, без учета которой трудно измерить степень их общественной опасности, выявить особенности структуры групп, ролевые функции соучастников, а также новые элементы и звенья их преступной деятельности, определить зависимость последних от экономических, социальных и правовых изменений в обществе. Если руководствоваться старыми определениями организованной группы, го в один ряд становятся и одинаково оцениваются группы «пляжных» воров и преступные объединения вымогателей из 70—100 человек, имеющие внутриструктурное деление, располагающие внешними криминальными связями. Отсюда объективно возникает необходимость в классификации организованных групп, которая повлечет иную уголовно-правовую оценку форм соучастия. Но главное даже не в самой классификации, а в выявлении с помощью ее негативных тенденций в современной групповой преступности, определении степени корпоративности среды профессиональных преступников и разработке мер по ее разобщению. В том, что такая среда есть, мы убедились частично из содержания вышеописанных разделов работы. На это также прямо указывают опрошенные работники ИТУ. Из их числа 100% отрицательно ответили на вопрос о равном положении преступников в процессе общения, совместного отбывания наказания. О существовании определенной структуры уголовной среды, при которой одни лица подчинены другим, высказался 81% опрошенных. Из представителей уголовного розыска 70% лиц указали на увеличение количества преступлений, совершаемых в составе организованных групп, 97% —на существование лидеров уголовной среды. Наконец, нами проведено специальное интервьюирование работников ИТУ, из которых 82,2% отметили усиление процессов консолидации преступных элементов, в том числе 65,2% полагают, что в стране имеется какая-то часть профессиональных преступников, осуществляющая централизованное руководство определенными категориями антиобщественных элементов. Еще более интересные данные получены при опросе работников уголовного розыска и предварительного следствия в ГУВД Мосгорисполкома, а также в ряде областей центральной России. Все проинтервьюированные назвали (в разной пропорции) признаки организованности, встречавшиеся в их практике, которые по ранее приведенной схеме Р. Колдуэлла относятся к типичным составным элементам организованной преступности. Таким образом, речь уже должна идти не просто о группах, а о проявлениях организованной преступности, поскольку группы и иные объединения — это лишь ее формы. Не случайно на заседании Ученого совета ВНИИ МВД СССР в апреле 1987 года почти все выступавшие (в том числе руководители главков МВД СССР) признали наличие организованной преступности и необходимости ее дальнейшего изучения. — 129 —
|