|
6. Не следует предлагать... детских вопросов. Свидетельница показывает: Александр ухаживал за Антоновой; гражданский истец спрашивает: * См. А. М. Бобрищев-Пушкин. Эмпирические законы деятельности русского суда присяжных. 161 — Скажите, пожалуйста, что вы разумеете под словом: ухаживал? Остается недоумение: понимаем ли мы русские слова или нет. Свидетель заявляет, что, когда подсудимого вели в участок, он извинялся перед потерпевшим. Защитник спрашивает: скажите, свидетель, в чем извинялся подсудимый? — Я полагаю, что в совершенном грабеже. — Вы так полагаете. Что же, он так и говорил ограбленному: простите, что я вас ограбил? — Нет, он этого не говорил. — Что же он говорил: простите, что я вас обокрал? — Нет. — Что же, собственно, он говорил? Припомните его точные выражения. — Да он извинялся. — Я вас спрашиваю, в чем? — Не знаю. — Вы не знаете; вы знаете только, что он извинялся; может быть, он извинялся в том, что нечаянно толкнул потерпевшего? — Может быть. — Защитник чувствует себя победителем, но присяжные отлично понимают, что извинение подсудимого было признанием. Свидетельница удостоверяет, что узнала некоторые важные обстоятельства в разговоре с мужчиной, которого не называет. Защитник спрашивает: — А кто был этот человек? — Не знаю. — Ну, как его имя, фамилия? — Не знаю. — Как же вы, свидетельница, сейчас удостоверили под присягой, что более получаса говорили с этим человеком, а теперь оказывается, вы даже не знаете его имени. Как это объяснить? Мне это представляется непонятным. — Что же тут непонятного? Вот я с вами целый час говорю, да не знаю, как вас зовут. Короткое молчание, во время которого все присутствовавшие, за исключением одного, испытывают легкое нравственное удовлетворение. Защитник заявляет, что более вопросов не имеет. Другое дело. Разгром квартиры во время отлучки хозяев. Допрашивается дворник; его спрашивают: — Отчего вы так заботились об этой квартире в отсутствие хозяев? — Да как же не заботиться? Если дворник не будет заботиться, кто же будет смотреть? Непродолжительное молчание, причем все присутствующие, за исключением одного, испытывают некото- 162 рое удовольствие. Защитник заявляет, что более вопросов не имеет. Дело о разбое. Нападавших было пять человек; допрашивается потерпевший; он упоминает, что один из виновников имел маленькие усики и что дверь запиралась на крючок. Защита спрашивает: — Отчего у вас дверь запиралась на крючок? Что вы называете маленькими усиками? — 115 —
|