42

ям. Оценивать же мотивы с точки зрения морали и нравственности не вхо­дит в его компетенцию. То, что исследуется преступное деяние, эксперт просто принимает к сведению.

Основной вопрос, решаемый этим видом экспертизы: с учетом индиви­дуально-психологических особенностей личности и ситуации, каковы глав­ные психологические мотивы деяния, инкриминируемого обвиняемому?

ГЛАВА 3.

Судебно-психологическая экспертиза аффекта и иных эмоциональных состояний

Одно из важных направлений судебно-психологической экспертизы -диагностика аффекта и иных уголовно релевантных эмоциональных состоя­ний у обвиняемого в момент совершения им инкриминируемых деяний.

УК 1996г. внес ряд важных для практики судебно-психологической экспертизы дополнений в ранее действующие нормы (ст. 104, ??? УК РСФСР; п.5 ст.38) о преступлениях, совершенных в состоянии сильного душевного волнения.

Закон напрямую теперь использует понятие «аффект» в качестве ква­лифицирующего признака (ст. 107 и 113 УК РФ), однако в качестве смягчающего обстоятельства это состояние уже не рассматривается. Конечно, сама терминология, традиционно использованная десятки лет, не являлась оптимальной. Понятие «сильное душевное волнение» при­звано обозначить одно из временных особых психических состояний субъекта; поэтому оно должно соответствовать принятой психологиче­ской терминологии. Использованное же в УК 1960г. понятие фактиче­ски носило оценочный, нестрогий характер. Адекватным здесь пред­ставляется использование понятия аффект, как это сделано в ст. ст. 107 и 113 УК 1996г.

Но вместо осовременивания терминологии, как это произошло в Особенной части, законодатель вообще исключил это эмоциональное состояние из перечня смягчающих обстоятельств, указав лишь на про­тивоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления. При этом достигнут эффект упрощения ис­пользования соответствующего смягчающего обстоятельства. Но опти­мальным это решение не является. В редакции УК 1960г. предлагалось установить наличие или отсутствие определенного эмоционального состоя­ния субъекта, возникшего в связи с неправомерными действиями потерпев­шего. То есть смягчение наказания было связано с влиянием сильного ду­шевного волнения (аффекта) на способность осознавать значение своих дей­ствий и руководить поведением. Сейчас же предустановленное значение приобрел сам факт определенных действий потерпевшего.