Новые направления судебно-психологической экспертизы

Определим нашу позицию по отношению к поставленным вопросам.

Законодатель связывает значение такого рода обстоятельств с осоз­нанием деятелем их наличия и отражением в меру осознания в мотиве,

28

целеполагании, выборе средств, непосредственном управлении поведен­ческими актами, образующими преступление (а в некоторых случаях - и посткриминальном поведении). Иными словами, правовая характери­стика указанных обстоятельств обусловлена их психологической харак­теристикой, позволяющей установить значение данного обстоятельства для виновного. Иначе неизбежно произойдет подмена оценки совокуп­ности обстоятельств дела формальной ссылкой на наличие самого фак­та, например возраста потерпевшего, определенных особенностей дей­ствий виновного.

В ряде случаев без психологической характеристики нельзя констатиро­вать и само наличие факта реальной действительности, возможно имеющего смягчающее или отягчающее значение по делу. Например, «беспомощное состояние» потерпевшего, «особая жестокость», «зависимость».

Существенным ориентиром для практики в этом отношении была бы детализация в самом законе описания субъективной стороны рассматри­ваемых обстоятельств. Иными словами, оптимальным было бы вклю­чить в текст закона прямое указание на то, что соответствующие факты осознавались или могли и должны были осознаваться субъектом. Одна­ко, в ст. 63 УК 1996г. указание на заведомость выделено только для слу­чаев совершения преступления в отношении беременной женщины. Возможно, что возобладало стремление к максимальному упрощению конструкции статьи в сочетании с мнением об очевидности - особенно с учетом запрета объективного вменения (ст.5 УК 1996г.) - требования относительно осознания виновным соответствующих фактов.

В некоторых случаях заметную помощь здесь может принести пси­хологическая экспертиза, которая путем исследования индивидуальных особенностей личности и ее взаимодействия с ситуацией преступления способна решить вопрос о том, повлияли ли эти особенности и как именно на осознание наличия определенных обстоятельств; какова мера этого осознания и его влияние на управление поведением; не имело ли место неадекватное восприятие определенных фактов и т.д.

К числу смягчающих ответственность обстоятельств закон (ст.61 УК) относит влияние на обвиняемого угрозы, стечение случайных жиз­ненных обстоятельств, совершения деяния в силу тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания, в, результате принужде­ния или зависимости. Ни одно из этих обстоятельств не может быть ус­тановлено только по объективным признакам без учета субъективных особенностей обвиняемого.