Последнее требование блокирует, по мнению исследователя, агрессивное, эмоционально доминантное речевое поведение политика и безадресные формы общения с аудиторией. Но при этом, на мой взгляд, политик вправе адресовать аудитории эмоционально окрашенные императивы, несущие мощный нравственный заряд. Вспомним хотя бы обращенные к американскому народу и ставшие знаменитыми слова из инаугура-ционной речи президента Дж. Кеннеди: «Не спрашивай, что может твоя страна сделать для тебя; спрашивай, что ты можешь сделать для своей страны» [Высказывания знаменитых людей, 1995]. Не случайно, как будет показано далее, Дж. Кеннеди отнесен специалистами - экспертами в области политической истории к числу харизматических президентов США. Возвращаясь к исследованию И. Г. Маланчук, замечу, что в нем фактически идет речь о создании, или построении, имиджа (англоязычный термин гта§е ЬигШп§), представляющем собой одно из проявлений известного социально-психологического феномена «управления впечатлениями» (подробнее о нем см. 9.2, а также: [Кричевский, 2000; ЗсЫепкег, 1985; ЗсЫепкег еЪ а1., 1996]). Упомянутый выше метод контент-анализа текстов речей политических лидеров успешно используется, как мы увидим ниже, и при изучении других аспектов политического лидерства.
Ученые попросили девять экспертов - специалистов в области политической истории расклассифицировать президентов США как обладающих или не обладающих харизмой в отношении членов своих правительств. При этом харизматический лидер определялся как человек, способный возбудить в своих последователях:
('емь из девяти историков сошлись во мнении относительно шести харизматических и шести нехаризматических президентов США. Интересно, что все харизматические президенты (а к ним жеперты отнесли таких известных российскому читателю деятелей, как Джефферсон, Джексон, Линкольн, Теодор Рузвельт, Франклин Рузвельт и Кеннеди) либо были переизбраны, либо погибли во время первого срока. Из нехаризматических президентов переизбранным оказался только один. — 90 —
|