Как убивали СССР

Не знал Ельцин и экономических теорий. Но Гайдар ис­ступленно верил в свою теорию: после нескольких месяцев шока заработает рынок, и все утрясется. Быстрота успеха не могла не увлечь Ельцина - он хотел не столько дать стране возможность самой себя возродить, сколько осчастливить ее "от себя" и немедленно. И Гайдар не обманывал Ельци­на, когда уверял, что все решится к осени. Он, правда, так думал и, правда, не ведал поначалу, что творил.

Гайдар активно работал над всеми документами Бе- ловежья. И он несет полную ответственность за принятый там вариант выхода, принимавший за объективную истину границы республик внутри СССР и игнорировавший судьбы миллионов российских людей, оказавшихся за пределами России.

Приватизация при Гайдаре из инструмента перехода России к рыночной экономике превратилась в инструмент грандиозного обогащения номенклатуры и "одобренный ею олигархов, в инструмент грандиозного ограбления тру­дящихся масс, главных создателей социалистической собс­твенности...

Гайдаровская приватизация превратила правящие груп­пировки России не в организаторов собственного экономи­ческого развития, а в привязанных к Западу компрадоров.

Гайдар переложил все тяготы выхода из социализма на народные массы. Обеспечил захват подавляющей части государственной собственности номенклатурой и олигарха­ми. Посадил российское государство на западную наркоиг­лу нефте- и газодолларов. Сделал Запад - соблазненный перспективой ликвидации российского ВПК - своим союз­ником и частичным донором. И по линии небольших пода­чек, и по линии платы за вывозимые ресурсы. Сдал народы бывших союзных республик их национальной коммунис­тической номенклатуре (поделившейся в ряде республик властью с оппозицией). Избавил номенклатуру от бремени расходов на одну из опор России - ее великодержавность. И от расходов на другую опору - российскую культуру.

Гайдар - символ чудовищного разлома несправедливости и бесчеловечности, зеркало того антинародного, номенклатурно-олигархического выхода из социализма, который был навязан России в начале 1992 года» («МК», 16.12.2009).

В статье утверждалось, что реформы Гайдара были «худшим из всех возможных вариантов выхода» страны из социализма.

Чубайс назвал публикацию «грязной ложью». Чубайса возмутила, надо полагать, не только столь негативная ха­рактеристика его соратника по грабежу страны, но и по­пытка Лужкова с Поповым снять с себя ответственность за сопричастность к этому грабежу. В обращении к главному редактору газеты (а вовсе не к Лужкову и Попову) руково­дитель Роснано заявил: «Егор уже не может защитить себя, поэтому я, проработавший с ним бок о бок много лет, заяв­ляю, что статья эта - не более чем грязная, завистливая и злобная ложь».