Слово как физиологический и лечебный фактор

1 И. П. Павлов. Двадцатилетний опыт объективного изучения высшей нервной деятельности (поведения) животных. Медгиз, 1951, стр. 291.

131 —

Наследственность: мать истеричка, отец был болен туберкулезом, покончил жизнь самоубийством.

Анамнестическая беседа, соответствующие убеждения и разъясне­ния положительного результата не дали. При последующих 2 сеансах психотерапии удалось получить дремотное состояние средней степени и провести соответствующее словесное внушение, содержанием которого было все сказано в предварительной беседе. После 2-го сеанса сразу почувствовала себя лучше: мысли о муже, по ее словам, «как-то побледнели», ночью спала, общее состояние удовлетворительное. Проведено еще 3 сеанса, также в дремотном состоянии, с вну­шениями: «Все пережитое уже не мешает вашему обычному нормально­му состоянию, мыслей о муже больше нет, с его отсутствием вы прими­рились, интерес к жизни у вас восстановился, вернулись самообладание и забота о детях, самочувствие вполне хорошее, ночной сон спокой­ный!» и т. д. Это полностью восстановило ее интерес к жизни, появи­лась забота о детях и хозяйстве, самочувствие хорошее. После выписки приступила к работе. Оставалась под наблюдением 2 года; рецидива не было (наблюдение 3. А. Копиль-Левиной).

Как мы видим, у данной больной возникло глубокое нарушение выс­шей нервной деятельности, проявившееся в форме застойного тормозно­го состояния в результате непосильного для данной нервной системы напряжения корковых процессов. Путем психотерапии соответствующе­го содержания это застойное тормозное состояние было прочно устра­нено и, несмотря на наличие -патологической наследственности, пол-костью восстановилась нормальная корковая динамика.

Напомним, что, говоря о физиологическом механизме застойного тормозного состояния, И. П. Павлов отмечал, что «...всякое представле­ние о тормозном эффекте из боязни ли, из интереса или выгоды, сосре­доточиваясь повторно и усиливаясь в коре, в силу эмоциональности истерика, совершенно так же, как в гипнозе слово гипнотизера, вызо­вет и зафиксирует эти симптомы на продолжительное время, пока, на­конец, более сильная волна раздражения при каком-либо случае не смоет эти тормозные пункты»'.

Можно допустить, что роль этой «более сильной волны раздраже­ния» сыграла в данном случае императивность словесного воздействия,, имевшего прямую патогенетическую направленность.

Далее, одним из проявлений нарушения динамики раздражитель­ного 'процесса, как известно, является состояние раздражитель­ной слабости.