Аналогичные результаты получены В. И. Здравомысловым (1938), а также Я- Л. Шрайбером (1948) при изучении вопроса о соотношении корковых и субкортикальных реакций. Показательны исследования Ю. А. Поворинского (1949), пользовавшегося методом плетизмографии и кожно-гальванического рефлекса и установившего реальность внушенных кожных анестезий и гиперестезии. По его данным, незначительные электрокожные раздражения, не дававшие ранее сосудистых и кожно-гальванических реакций, после внушения повышенной чувствительности к ним стали вызывать резко выраженные реакции. Наоборот, болевые электрокожные раздражения, обычно дававшие резкую реакцию, после словесного внушения об отсутствии чувствительности к ним совершенно не вызывали никакой реакции. Таким путем была подтверждена возможность устранения словесным внушением действительно имеющихся болевых ощущений, так же как и внушения этим путем «ощущения боли», без нанесения соответствующего физического раздражения. Однако, как показали наблюдения, бодрствование Рис. 34. Реакция дыхания на болевое раздражение в состоянии бодрствования и после внушенной анальгезии. Стрелки обозначают раздражение фарадическим током, цифры — расстояния катушек индуктория в сантиметрах. Рис. 36. Реакция дыхания при словесном внушении воздействия несуществующего раздражителя. Внушение: «Вы ощущаете сильный ток!» вызывает изменение дыхания, а также мимическую и речевую реакцию исследуемого: «Больно, больно мне!» при внушенной анальгезии вегетативные реакции отсутствовали далеко не всегда. Наличие этих реакций, по-видимому, говорило о том, что сонное торможение не достигло ближайшей подкорки. Остановимся на давно известном из повседневной жизни наблюдении, когда одно 'появление врача (или приближение больного к его приемной) у многих больных влечет за собой успокоение болей, а иногда даже полное их прекращение. Так, нам приходилось наблюдать, что беременные, подготовленные к безболезненным родам соответствующим словесным внушением во внушенном сне, обычно не испытывали никаких болей в присутствии подготовлявшего их врача. В отдельных случаях выход врача в соседнюю комнату тотчас же приводил к возобновлению болезненных ощущений, о чем можно было судить по резко изменившемуся поведению роженицы (наблюдения наших сотрудников Р. Я. Шлифер, 3. А. Копиль-Левиной и И. Т. Цветкова, а также наши). — 111 —
|