Введение в гипноз

Если клиент, считает себя безнадежным случаем и очень хо­чет это доказать, необходимо принять во внимание его ожидания и по­требность в когнитивной конгруэнтности. Идеальным примером будет человек, посетивший всех терапевтов в городе и гордящийся собст­венной неспособностью принять помощь (Schoen, 1993).

ИТОГ

Нет жестких правил какого типа коммуникация воздействует лучше всего. То что подходит одним, на других вообще не действует. Одни ищут помощи у профессионалов, другие предпочитают просить совета у соседа или друга. Одним нужна точная инструкция поведения,

45

другие стараются найти выход сами. Некоторые лучше реагируют, ко­гда на пути к цели им предстоит бороться с некими преградами (на­пример терапевт с большой очередью ожидающих, может вначале стать источником раздражения для клиента, но когда визит наконец завершится успехом, терапевт будет признан лучшим специалистом, чем является им на самом деле). Другие, в свою очередь, вообще и не подумают принять условия (если визита к терапевту приходиться дол­го ждать, они обратятся к другому). Некоторым нужны объективные доказательства для всего, с чем они сталкиваются, другие не доверяют научным методам, которые пропагандируются их терапевтами. В си­туации внутреннего смятения некоторые люди становятся доступными для чужих идей и интерпретаций, другие же замыкаются в себе, пыта­ясь сами решить свои проблемы (даже пользуясь неверной информа­цией).

Терапевт, желающий благотворно воздействовать на клиен­тов, должен распознать, в какой момент (вопрос не в том произойдет ли это вообще) клиент станет податливым внушению (большинство все таки поддается внушению). Узнать желания клиента и выбрать наиболее приемлемый способ, чтобы войти к нему в доверие, и есть процесс установления контакта, заключение договоренности. Это про­исходит когда клиент чувствует, что его переживания встречают по­нимание и эмпатию (Betrand, 1989; Gfeller, 1993; Kirsch, 1992; Sheehan, 1991

ЛИТЕРАТУРА

Aronson, E. (1992). The social animal. San Francisco: W.H. Freeman.

Barber, J. (1991). The locksmith model: Accessing hypnotic responsive­ness. W: S. Lynn, J. Rhue (red.), Theories of hypnosis: Current models and per­spectives (s. 241-247). New York: Guilford.

Bates, B. (1993). Individual differences in response to hypnosis. W: J. Rhue, S. Lynn, I. Kirsch (red.), Handbook of clinical hypnosis (s. 23-54). Wash­ington, DC: American Psychological Association.

Bertrand, L. (1989). The assessment and modification of hypnotic suscep­tibility. W: N. Spanos, J. Chaves (red.), Hypnosis: The cognitive-behavioral per­spective (s. 18-31). Buffalo, New York: Prometheus Books.