|
Пример. Дошло до того, что на телеэкран вновь пытаются вернуть столь одиозную фигуру, как А.Кашпировский [«Жизнь» №8, 25 февраля-3 марта 2009 г., С.10]. Вообще, Анатолий Михайлович – отличный эстрадник, имеющий огромный опыт, но именно массового гипноза. По его собственному признанию, системной подготовки у него нет, а движение он начал с просмотра эстрадных сеансов Г.Н.Смертина. Самое омерзительное, что про него Кашпировский потом еще и говорил гадости (Умом фигурант не блещет – вспомни приснопамятное: «Я силен, как Дьявол», – воистину сверхнаглость, тем паче на фоне жалких оправданий, имевших место в дальнейшем). В частности, прозвучало, что Геннадий Николаевич за кулисами «прикладывался к стаканчику»; даже если так, то не шакалье дело рассуждать об АТФ-загрузках Мамонта! Откуда Кашпировский вдруг объявлен многоопытным психотерапевтом – близко не ясно, ибо свой весомый больничный стаж он выработал психиатром, а сие «две большие разницы», как говорят в Одессе. Понятно, что его опыт индивидуальной психотерапевтической работы случаен, а квалификация не выходит за рамки, таковыми случайностями обозначенные. Тот же В.Г.Евтушенко, в бытность катавшийся с ним на эстрадные шабашки, давным-давно превосходит оного именно в психотерапии на пару порядков. Учитывая же факт, что Э.О.Османов выше Евтушенко безмерно, мы получаем вполне информативную градацию для оценки качества предлагаемого телеэкраном товара. Однако, не имеющий печатных работ раскрученный околопсихотерапевтический дилетант Кашпировский любому тоталитарному режиму всегда служил с собачьей преданностью (вспомни его перлы про «установки на усмирение межнациональных вооруженных конфликтов»). Потому и ныне он вновь зван отвлекать народ от мыслительной деятельности (на этот раз посредством НТВ), и говорить тут не о чем и не о ком. Однако спрос рождает предложение, а «каждому – свое», так в итоге почему бы нет? Разумеется, по поводу «возвращения приблудного сына» и крутого для полных нолей конкурента, «профессора» с попами взвыли хором [«Жизнь» №10, 11-17 марта 2009г., С.5], потрясая тюрьмой и анафемой; так эта публика друг друга стоит! Касательно подвываний А.Чумака, по его собственному признанию работавшего на МВД [«Жизнь» №12, 25-31 марта 2009 г., С. 4-5], загляни в [Захарчук М.А. Встречная полоса. Эпоха. Люди. Суждения. – 2006. В целом, мне не нравится эта книга, посему не вношу ее в «Литературу»; но признаю, что информаторий там добротный – объемность коммуникативного Опыта автора сомнений не вызывает]. Выяснишь, что по интеллекту таковой «А мы пойдем на север» достоин своих работодателей: он вообще не имеет образования и фигуряет исключительно на чистейшей раскрутке. Воистину: попы, «профессора» и мусора по безмозглости есть близнецы-братья! — 101 —
|