184Ю.Батулин

Целитель должен обязательно обследовать МЖ, если даже пациентка обрати­лась по поводу другого заболевания.

Американские специалисты рекомендуют проводить:

Самообследование (при возрасте 20 лет и более) — ежемесячно. Обследование врачом (в 20–40-летнем возрасте) — 1 раз в три года. Маммографическое обследование:

• 35-39 лет — первая маммограмма

• 40-49 лет — 1 раз в один-два года

• более 50 — ежегодно

Несмотря на то что первичная онкология в обеих МЖ одновременно встреча-егся редко, маммографическое обследование желательно проводить двусто­роннее. При обследовании МЖ в поле зрения всегда должна быть подмышечная область.

Почему?

Помимо артериальной сети, дольки и протоки подпитывает лимфатическая сеть. Движение лимфы более чем на 70 процентов направлено в подмышечную и подключичную области. Потому узлы образуются там чаще. Увеличенный в раз­мерах лимфоузел не следует отождествлять с раковой опухолью.

Одновременное появление рака и мастопатии также маловероятно.

Но невылеченная мастопатия увеличивает риск заболевания раком груди в 2 раза. Официальная медицина часто расписывается в своей немощи по консерва­тивному лечению мастопатии и предлагает оперативное удаление новообразова­ния. Многим женщинам, после подобного вмешательства в МЖ, приходится ле­читься всю оставшуюся жизнь.

Доктор медицинских наук из России Б. Клюев пишет:

«Нами наблюдались женщины, уже оперированные по 10—15 раз. После каждо­го оперативного вмешательства узлы появлялись вновь, располагаясь обычно вдоль оставленного хирургом рубца, причем в возрастающем количестве. И это вполне объяснимо, ведь операция ни в коем случае не устраняет истинных причин заболевания».

Не в восторге ученый и от консервативного лечения опухолевых заболеваний груди.

«Современная медицина не располагает действенными методами консерватив­ного лечения мастопатии. Доктор ставит женщину на учет, наблюдая один раз в 6-12 месяцев. Назначается маммография, что само.по себе не безвредно. Пропи­сывают бромкамфару, витамины, йодистый калий, эффективность которых более чем сомнительна, причем последний оказывает крайне негативное действие на желудок».