|
Сказанное нужно для того, чтобы внести ясность в один важный вопрос, который был не совсем точно преподнесен в диссертации С.В.Бузовой, притом – со ссылкой на автора данной работы. Дело в том, что в этой диссертации эффективность методики преподнесена как следствие комплексного подхода (названного в ней «Программа «Здоровье», разработанная С.А.Мезенцевым). На самом деле это не так, поскольку основной результат от применения этой программы приходит только в тех случаях, когда с помощью разных методов и средств в организме человека вызывается и поддерживается состояние спокойной или повышенной активации. Делается это, действительно, – начиная с подбора активационного питания и питьевой воды и означает, что в основе всех этих оздоровительных программ лежит Открытие Л.Х.Гаркави, Е.Б.Квакиной и М.А.Уколовой, а не просто методология, «разработанная С.А.Мезенцевым». Это – вопрос принципа, то есть – и приоритета, и состоятельности всего подхода, и его объективных оснований. Тем самым подчёркивается, что сами по себе эти оздоровительные методы и даже комплексные программы их применения стойкого эффекта улучшения состояния здоровья сами по себе не дают, и если их все собрать в кучу – тоже. Самое главное в этой работе – биологическая культура (или корректность) в подборе и последовательном применении этих методов у каждого конкретного человека. Задача объективно состоит в том, чтобы вызывать и поддерживать с их помощью состояние спокойной или повышенной активации организма человека, в которых только и могут проявиться его высокая сопротивляемость нагрузкам и болезням, снижение темпа старения, «дрейф» физиологических показателей к индивидуальной норме и т.д. Один из «секретов эффективности» этого подхода состоит в том, чтобы оптимизировать состояние активации ещё и по уровню напряжения. Делается это с помощью индивидуально подбираемых микродоз адаптогенов, начиная с воды, питания, чая, кофе, алкоголя, нагрузок и т.д. Для того, чтобы поддерживать это оптимальное состояние организма и здоровья долгое время, нужно уметь идентифицировать его не только по самочувствию субъекта, но и объективными методами, которые, однако, должны сильно и в сторону простоты отличаться от диагностики нарушений здоровья и определённых болезней. Для этого уже разработано несколько подходов, программ и устройств, которые делают данную часть работы совершенно реальным делом, притом – практически сразу. Наиболее важна и интересна работа по определению биологического (фактического) возраста и его сопоставлению с социальным (паспортным) возрастом. Цель этой работы – определить, старше человек своих лет по состоянию своего организма или моложе, хотя реально здесь выстраиваются 5 групп. — 77 —
|