Гештальт-терапия наркотической зависимости

Объ­ем­ная ма­ни­пу­ля­ция чле­нов груп­пы с од­ной сто­ро­ны, и эф­фект воз­ни­каю­щий в ре­зуль­та­те ис­поль­зо­ва­ния фру­ст­ра­ции в ин­ди­ви­ду­аль­ной кон­суль­та­ции, с дру­гой сто­ро­ны, на­толк­ну­ло ме­ня на пред­по­ло­же­ние, что ме­тод фру­ст­ра­ции мо­жет быть од­ним из ос­нов­ных прие­мов ра­бо­ты в те­ра­пии и обу­сло­вил даль­ней­шие мои экс­пе­ри­мен­ты и идеи в ра­бо­те с груп­пой. Мое со­об­ще­ние груп­пе о том, что я считаю ее дей­ст­вия - ма­ни­пу­ля­тив­ны­ми по­ста­ви­ло груп­пу в со­стоя­ние фру­ст­ра­ции. Что яви­лось од­ной из причин ухо­да боль­шей час­ти груп­пы из цен­тра, и как по­ка­зал даль­ней­ший опыт, воз­вра­ще­ние их в мир нар­ко­ти­ков. Вме­сте с тем, ос­тав­шие­ся чле­ны груп­пы, про­яви­ли дос­та­точно вы­со­кий ин­те­рес к про­дол­же­нию те­ра­пии, а са­ма те­ра­пия пе­ре­шла в ста­дию кон­так­тин­га. Та­ким об­ра­зом, я мо­гу сде­лать вы­вод о том, что уход в нар­ко­ти­ки, нар­ко­тичес­кое опь­я­не­ние есть ба­зо­вый спо­соб сры­ва цикл-кон­так­та, ох­ва­ты­ваю­щий прак­тичес­ки все сфе­ры жиз­ни нар­ко­ма­на.

Из опы­та опи­сан­но­го в пер­вой и вто­рой гла­ве воз­ник­ла ряд сле­дую­щих ра­бочих ги­по­тез, по­мо­гаю­щих мне со­ри­ен­ти­ро­вать­ся в про­цес­се те­ра­пии, те­ра­пев­тичес­ко­го взаи­мо­дей­ст­вия с нар­ко­ма­ном. Так пер­вым здесь яв­ля­ет­ся то, что я как те­ра­певт в ли­це кли­ен­та (нар­ко­ма­на), на сим­во­личес­ком уров­не кон­ку­ри­рую с нар­ко­ти­ком. Ус­пеш­ность и бла­го­по­лучие к ко­то­ро­му стре­мит­ся кли­ент об­ра­ща­ясь к те­ра­пии без тру­да да­ру­ют­ся нар­ко­ти­ком, с “ми­ни­маль­ны­ми“ за­тра­та­ми и уси­лия­ми. Ко­нечно здесь уме­стен во­прос: “А с ка­кой ста­ти, в та­ком случае, кли­ент в прин­ци­пе при­хо­дит к те­ра­пев­ту, об­ра­ща­ет­ся к не­му за по­мо­щью, ес­ли у не­го бла­го­да­ря нар­ко­ти­кам все O’K”. Так бы по­жа­луй, оно и бы­ло, ес­ли бы не две причины: