В индивидуальных консультациях появлялись следующие особенности: терапевтический контакт формировался или срывался в тех экспериментах, где я со своей стороны фрустрировал клиентов. В отсутствие этой фрустрации все взаимодействие могло оставаться на стадии предконтактинга (по Гингеру), до уровня энергетизации (по Зингеру). Положение дел в группе привело меня к однозначному выводу, что группа стремится манипулировать, причем сама окраска манипуляции инфантильная. Отмечу, что социум в лице центра, государства, различных организаций по борьбе с наркотиками - на мой взгляд, провоцируют такую манипуляцию, в потенциале имеющуюся у каждого наркомана. Социум создает реабилитационные центры, рекламируя среди наркоманов трезвый образ жизни, делая предложение, в сущности не имея запроса, ставя себя в ситуацию зависимости от наркоманов желающих “избавиться от своей зависимости”. Это подкрепляется бесплатностью самой “услуги” и тем, что “рентабельность” центра зависит от количества в нем клиентов. Все эти обстоятельства создают прекрасную среду для возникновения инфантильных манипуляций. С точки зрения социальной терапии, социальных норм и морали, ситуация является обоснованной и адекватной. С позиции общественных взглядов наркомания является проблемой и злом, с которой надо бороться и вкладывать в эту борьбу средства. Но именно в этом месте, по моему мнению проходит граница возможности использования Гештальт подхода, в силу одного из базовых ориентиров Гештальта - необходимости присутствия собственной энергии человека для изменения. “Пока нет никакого количества доступной энергии, ничто не может произойти... Необходимо хотя бы минимум свободного возбуждения” Дж.Энрайт. — 10 —
|