|
Засечки — это уже исторический артефакт
Это в значительной степени так и есть, особенно в свете того, что все попытки оправдать засечки в ретроспективе выглядят неубедительно. Многие исследователи приписывают изобретение засечек римлянам, утверждая, что «древние римляне... при написании на камне каждый удар заканчивали штрихом (засечкой) для того, чтобы сгладить неровности поверхности, образованные инструментом» (Craig, 1980; Bix, 2002). Другие утверждают, что «набросок кистью, прежде чем воплотить его в камне, образовывал в результате засечку на конце большинства штрихов» (Bigelow, 1981; in Rubinstein, 1988).
Каковы бы ни были причины происхождения засечек, засечки использовались так долго, что разборчивость при восприятии шрифта с засечками можно объяснить привычкой к такому шрифту, — читатели обычно считают более разборчивым шрифт, к которому они больше всего привыкли (Tinker, 1963; Zachrisson, 1965).
Шрифт без засечек лучше читается в интернете
Хотя исследования экранного чтения показывают, что нет разницы между чтением с экрана и чтением по бумаге (Dillon, 1992; Bernard, 2001), это утверждение имеет некоторые неточности.
Когда шрифты оцифровываются для использования на компьютере, форма буквы должна соответствовать относительно маленькой пиксельной сетке. Что часто приводит к так называемым «ступенькам» (Rubinstein, 1988). Многие веб-специалисты, например, графические дизайнеры, считают, что такое относительно низкое разрешение недостаточно эффективно, чтобы воспроизводить качественные засечки. И что шрифт без засечек более естественно поддается оцифровке и получается более четким, а стало быть, и более разборчивым.
|
Оцифрованные шрифты должны вписываться в сравнительно небольшую пиксельную сетку
|
Однако, это не подтверждают результаты новейших исследований (Bernard, 2001, Boyarski, 1998, Tullis, 1995, De Lange), и свидетельство того, что для разборчивости восприятия не имеет значения, каким шрифтом набран текст в интернете.
Шрифт без засечек лучше при маленьких размерах. Шрифт без засечек легко переносит копирование и расплывчатость, благодаря простоте форм.
Есть основания полагать, что засечки могут создавать визуальный шум при маленьких размерах, т.к. они отнимают площадь основного тела буквы (Morris, 2001). Но это не подтверждено тестами на продолжительное чтение (Poulton, 1972). Другие факторы, такие как толщина штриха, внутрибуквенные просветы, высота строчных букв без выносных элементов, вероятно, имеют гораздо большее влияние на идентификацию формы буквы, независимо от того, была ли она скопирована или уменьшена в размере (Poulton, 1972; Reynolds, 1979).
— 22 —
|