|
еомквшя, человСк, по сравнен!" с болыпинством его родствеиников, подвергся необычайно крупным видоизмнекям, главным образом, вслтд- ствие значительнаго развитая мозга и в связи с прямостоячим положе- мем; тм не меие, мы должны помнить, что человвк предетавляет- "лишь одну из нскольких исклгочительных форм приматов" и). Каждый естествоиспытатель, признающей принцип эволюцш, допу- стит, что оба гдавных подраздлешя обезьян (Simiadae), а именно- узконосыя и широконосыя, сих подгруппами, ВСБ произошли от нко- тораго единственнаго, необычайно, древняго предка. Давнишше потомки- этого предка, прежде чм они разошлись между собою в скольконя- будь значительной степени, все еще могли образовать одну естественную группу, но некоторые виды, т. е. возникаюпце роды, уже могли выказы- вать, в своих расходящихся признаках, будуиця ясныя примты узко- носой или же широконосой группы. Поэтому члены предполагаемой древ-- ней группы были, вероятно, не так однородны по характеру зубов или же по строешю ноздрей, как в настоящее время узконосыя с- одной стороны и широконосыя-сзугой; вс4 должны были, в этом- отношении, походить скорде на родственных с ними Leimiridae, значи- тельно отличающихся друг от друга по формй лица 2) и в необычай- ной степени разнообразящихся относительно зубов. Узконосыя и широконосыя обезьяны сходятся между собою во мно- i&ecTBb призяаков, что доказывается их несомненною принадлежностью . к одному и тому же отряду. Мнопе признаки, обпце им вйм, едва; ли могли быть приобр4теиы независимо столь многими различными видами, так что сддует допустить,- что эти признаки были унаследованы. Но- натуралист, без сомнвшя, признад бы обезьяной любую древнюю форму, обладавшую многими признаками, общими узконосым и щироконосым" обезьянам, другими признаками промежуточнаго характера, и некоторыми немногочисленными особенностями, быть может, отличающимися от гех, вакия мы находим теперь в любой из об4их групп. Так как че- лов4к, с генеалогической точки зршя, принадлежит к узконосым. Стараго Овьта, то _.. отсюда сддует заключить,-хотя бы этот вывод сильно оскорбил нашу гордость, - что наши древше предки с долным. рсноваюем могли получить такое нааменоваше 3). Но мы не должны 142 впасть в ошибку, поспйшив допустить, что древшй предок цвлой обезьяньей группы, со вклгочешем человека, был тожествен с какой-и .либо нынешней человекообразной или иной обезьяной, или даже близко] доходила на нее. , . s О мчсторожденги и древности человчка. Мы естественно! — 180 —
|