|
Не осознаются мотивы импульсивных преступлю ний, когда сознание уступает свою регулятивную ро1. бессознательным реакциям. Л. после выпивки посп< рил с собутыльником, какой сорт пива лучше, и в драке, возникшей по этому поводу, ударом ножа убил оппонента. "Вот уже десятый год думаю, за что я погуби, человека и себя, и не могу понять", - сокрушаете. убийца. Ограничивает возможность осознания мотивов при' вычка действовать определенным образом. Когда Шурй Балаганов - сподвижник Остапа Вендора - получил 50 тыс. рублей, он не смог удержаться от кражи какой-то мелочи в трамвае, за что и был задержан милицией^ Подвела воровская привычка. ' Осознание подлинного побуждения затрудняется я тем, что люди действуют, руководствуясь не одним, И несколькими мотивами> Человеческое поведение почти всегда полимотивно. Но, в зависимости от особенностей личности и ситуации, в сознании отражается не главный, а иной, наиболее приемлемый или понятный. К примеру, 28-летний безработный Л., совершивший поджог посева пшеницы на фермерском поле своего соседа, объяснил свой поступок жаждой справедливости, И на самом деле главным побуждением была зависть^ Происходит также смещение понятий мотива и эмоционального состояния, "фона" деятельности. В результате ^ Файвишевский В. А. О существовании неосознаваемых негативных мотиваций и их проявления в поведении человека // Вес-сознательное: природа, функции, методы исследования. - С. 444. ' цццъ часто насильственные и даже корыстные нена-^дьственные посягательства объясняются состоянием д^огольного опьянения, которое само по себе мотивом де выступает, но способствует развитию криминальной мотивации. Большинство из 310 опрошенных лиц, осужденных за тяжкие насильственные преступления против жизни ц здоровья и за злостное хулиганство, не смогли более иди менее удовлетворительно назвать мотивы совершенных преступлений. Каждый четвертый из них отказался отвечать на этот вопрос. Почти половина ответов на вопрос, ради чего применялось насилие, не соответствовала выводам следствия и суда. Лишь 20% обследованных лиц, отбывающих наказание за злостное хулиганство, определили мотивы своего поведения хулиганскими, а остальные указывали на побуждения, возникшие на основе личных отношений с потерпевшими. 36% лиц, осужденных за умышленное убийство и умышленное телесное повреждение, не согласны с формулировками их мотивов в приговорах. И даже такой бесспорный, на первый взгляд, мотив, каким является корысть грабителя, далеко не всегда признается осужденными. Каждый третий из них отрицал корыстный характер своих действий, каждый восьмой затруднялся объяснить свои побуждения^. В этой связи уместно отметить, что отсутствие корысти при грабежах и разбоях констатировали и другие исследователи. По свидетельству К. Е. Игошева, только 18% опрошенных им молодых правонарушителей, осужденных за указанные посягательства, действовали из корыстных побуждений^. По данным А. М. Цалиева, около трети обследованных грабителей всех возрастов объяснили свои поступки престижными соображениями и отрицали корысть^. — 46 —
|