То есть? Нередко человек изрекает некий постулат, который кажется ему важным и даже умным, забывая при этом поставить в конце тирады вопросительный знак. Человеку кажется, что вопрос – очевиден и понятен. Но собеседнику так не кажется, и он мучительно всматривается в вас, стараясь понять, чего ж вы от него хотите. Собеседник должен размышлять над сутью своего ответа, а не вдумываться мучительно в суть вашего вопроса. С вопросами вроде все понятно. Непонятно другое, господин автор. Книга ваша постепенно движется к финалу. Так? В общем, да. В книге вы сделали массу выводов, так? Так. Но не сделали очень важный: если ты хочешь получить от человека какую-либо информацию, ты просто-таки обязан им манипулировать. Почему же? Потому что ваша книга, по сути, – это книга о том, как манипулировать людьми, чтобы они предоставили вам нужную информацию. Да? Такое создается впечатление? Да, автор, впечатление создается именно такое. Ну что ж, тогда, пожалуй, нужно объясниться. ГЛАВА ДВАДЦАТЬ ЧЕТВЕРТАЯ,в которойавтор, прервав течение разговора с читателем, отвечает на очень важный вопрос: манипулируем ли мы человеком, когда берем у него информацию.Манипулировать людьми плохо? Манипулировать людьми плохо. Договорились. Теперь выясним: а что, собственно говоря, означает это страшное словосочетание «манипулировать другим человеком»? СМИ манипулируют нашим сознанием... Жена манипулирует своим мужем... Отец манипулирует ребенком... Что это все значит? И вообще, когда мы говорим: «Прекратите мной манипулировать!» – что мы конкретно требуем? Ну... Мы требуем, чтоб нас не заставляли ничего делать против нашей воли. Мы хотим делать все осознанно. Правильно. Манипулировать – значит использовать человека против его воли. Если мужчина ведет женщину в вальсе, можно ли сказать, что он ею манипулирует? Очевидно, нет. Если преподаватель ведет в поход детей, можно ли сказать, что он ими манипулирует? Тот же отрицательный ответ. Помните, мы говорили, что общение – это контакт двух или нескольких свободных людей? Свободных, то есть тех, кто все делает по собственной воле. Но тем не менее вопрос про манипуляцию у читателей книги может возникнуть. Почему? Действительно, почему? Потому что книжка как строится? Я пишу: читатель дорогой, если вы хотите, чтобы ваш собеседник делал то-то и то-то, вам необходимо сделать се-то и се-то. Вроде как получается, что я пытаюсь научить читателя, как заставить своего собеседника сделать то, что вам необходимо. Это не так? Это не так. Но отвлечемся и скажем два слова про человека, имя которого известно всем: Дейл Карнеги... — 86 —
|