|
Исторический опыт свидетельствует, что при сильной исполнительной центральной власти в многонациональном государстве, при политической и социально-экономической стабильности в обществе, при принимаемых мерах по улучшению материального положения и сохранению этнокультурной самобытности главными регуляторами отношений людей и групп в обществе являются идейные, идеологические и экономические системы регуляции взаимоотношений. Сфера же межнациональных отношений как бы отходит на второй план. Другими словами, уровень напряженности межнациональных отношений находится на низком уровне. И человек в своем субъективном мире как бы "странствует", перемещается в этих системах отношений и идентификаций, меняя свою ведущую идентификацию и, соответственно, главный регулятор межгрупповых отношений в зависимости от жизненной ситуации своего существования и от удовлетворения или неудовлетворения базовых социальных потребностей[85]. Неэффективность же власти в области межнациональных отношений влечет за собой кризис легитимности и ведет либо к социально-политическим реформам, либо к революционным потрясениям. Наиболее ярким примером является бывший Советский Союз и Россия во второй половине 90-х годов ХХ века. Вместе с тем следует обратить внимание на данные социологического опроса, проведенного в 2002 году на территории Иркутской области. Так, 68% респондентов показали, что "межнациональные конфликты существовали, существуют и будут существовать не зависимо от политической воли", а 43% опрошенных согласились с утверждением, что межнациональные конфликты носят стихийный характер и очень трудно регулируемы (диагр. № 5).[86] Диаграмма № 5.
Результаты опроса общественного мнения граждан Иркутской области по проблеме межнациональных конфликтов Как правило, преодоление этого барьера начинается в производственной сфере с попытки создать новые производственные отношения, для которых уже не годятся господствующие социальные институты и институциональные структуры. Однако институты политической системы, которые обладают высокой степенью инерции, усиленной опытом предшествующих общественных успехов, становятся сами контрпродуктивными. Поэтому, задумывая межнациональные реформы, они тем самым готовят и себе значительные перемены, часто, впрочем, не осознавая этого. По мере нарастания межнационального кризиса существенные изменения в базисе углубляются, начинают меняться социальная и политическая структуры общества, его институциональные характеристики. А раз старые формы межнациональных отношений перестают удовлетворять большинство в обществе, то дает трещину и установленная система социально-политического подчинения. В противоборство втягиваются все нации, этносы, их слои, классы и, согласно теории солидарности, на сцену выходят новые силы, готовые взять на себя ответственность за изменения в сфере производства, политики и духовности. — 33 —
|