Межнациональные конфликты: проблемы и пути их решения

Таким образом, как считает Р. Карчаа, механизм развертывания межэтнического конфликта похож на спираль, где «каждому витку соответствует своя пара антагонистов». На каждом последующем витке ход событий «уплотняется», ускоряется и усложняется, увеличивается поражающая сила противника, то есть антагонисты становятся, условно выражаясь, все «антагонистичнее». На определенном этапе массы начинают постепенно испытывать, в основном, психоэмоциональную усталость и надеются на «достойное» завершение конфликтной ситуации. Но так как методикой «достойного» выхода практически никто не владеет, и субъект национального движения идти в обратном от конфликта направлении не умеет, а народ постоянно ждет от своих лидеров каких-то действенных решений, - последним ничего не остается, как «идти вперед», в направлении очередных авантюр и еще большего усугубления конфронтационной обстановки.

Начинают «рваться» вертикальные и горизонтальные социальные связи. «Война» законов ведется одновременно на нескольких уровнях. Взаимное подталкивание сторон последовательно - через «завязку», разворачивание и эскалацию - доводит конфликт до абсолютного антагонизма, где ситуация приобретает такие свои характерные черты как «обратимость, зеркальность, идентичность, абсолютная полярность и т.д.».[263]

А. Г. Здравомыслов[264] предлагает следующую схему развертывания межнациональных конфликтов. Как правило, конфликты начинаются с постановки и обсуждения проблем национальных языков. Именно лингвистическая тематика раньше прочих переходит из закрытой формы в открытую и имеет огромное мобилизующие значение, так как апеллирует ко всем людям данной национальной группы. Далее конфликт перемещается в политическую сферу с весомым элементом статусных и территориальных претензий. Ученым акцентируется внимание на том, что данная фаза конфликта предполагает обращение сторон к историческим фактам и традициям, а также делается заключение о доминирующей роли политики в национально-этнических конфликтах и подчеркивается, что развитие этих конфликтов не может быть объяснено с помощью концепции определяющей роли экономических факторов и интересов. Отсюда, в частности, следует, что динамика межнациональных конфликтов зависит от того, насколько сильны притязания на власть новых элит, выросших в рамках старых структур, отторгнутых как от участия во власти, так и от культурного самоопределения соответствующих национальных общностей.

На примере ряда «горячих точек» бывшего Советского Союза хорошо видно как происходит разворачивание процессов, приводящих в ито­ге к образованию на карте мира новых межнациональных конфликтов. Как показывает практика, комбинация строится из трех главных факторов: первый связан с экстраординарной активностью на ниве развития национального самосоз­нания, способствующего формированию нациецентристских установок, второй - с наличием в обществе «кри­тической массы» проблем, оказывающих давление на все стороны национального бытия людей, третий - с наличием определенных политических сил, весьма радикально настроенных и способных использовать первые два фактора в борьбе за власть[265].