Межнациональные конфликты: проблемы и пути их решения

В-пятых, в ходе развития конфликтной ситуации характерно формирование устойчивого образа внешнего врага. В этом случае компромисс воспринимается только как капитуляция противника, когда проявляется стремление каждой из сторон-участниц конфликта “одержать победу”. Подтверждением этого, например, является, в частности, Нагорный Карабах.

В-шестых, вовлечение в конфликт или его урегулирование третьих сил или международных организаций. Так, например, в грузино-абхазском конфликте со стороны Абхазии участвуют Конфедерации народов Кавказа. В разрешении боснийского конфликта активно участвуют ООН, ОБСЕ, НАТО и другие международные и межрегиональные организации[257].

Как показывает мировая практика, конфликтная ситуация может существовать задолго до того, как произойдет прямое столкновение участников, начатое по инициативе одного из них. Чтобы конфликт начал развиваться, необходим инцидент, повод, т.е. внешнее обстоятельство, которое является пусковым механизмом, толчком, детонатором, подталкивающим развитие событий. Причем толчком может послужить любое действие как регионального, так и локального (местного) масштаба. Начавшись с инцидента, конфликт затем разгорается, превращаясь в крупномасштабный острый и затяжной.

Так, инцидентом кровавого конфликта между узбеками и турками-месхетинцами в Ферганской области Узбекистана явилась драка на бытовой почве. В Новом Узене Казахстана высокие цены кооператоров-кавказцев возбудили толпу местных жителей на погромы, поджоги, другие агрессивные действия. Карабахский конфликт принял открытый межнациональный характер после трагедии Сумгаита в феврале 1988 г., жертвой которой пали десятки невинных армян. В Душанбе февральские события 1990 г. начались с распространения слухов о том, что в город привезли беженцев-армян из Баку. В ряде республик СССР межнациональные конфликты возникли в связи с принятием законов о государственных языках, о гражданстве, резко разграничивших титульные и нетитульные национальности и ущемивших права последних.

Как видим на практике любой межнациональный конфликт имеет типовую стадиальную динамику развития (поэтапное возрастание степени напряженности). Однако проведенный комплексно-системный анализ результатов исследования имевших место межнациональных конфликтов показал, что в научных трудах[258] можно встретить различные точки зрения на динамику их развития.

Обобщенную трактовку динамики конфликта предлагает представитель западной школы М. Дойч. Динамику конфликта с позиции психологов прослеживают А.Я. Анцупов[259] и А.И. Шипилов, ситуативную динамику конфликта рассматривает А.П. Котов[260]. В.Жуков и Б. Краснов считают, что межнациональные конфликты, в отличие от других типов социальных конфликтов, имеют собственную динамику.[261]