Вторая закономерность хорошо видна, если обратиться к на­гляд­ности (рис. 1).

Рис.1. Динамика корреляций вольтажа различных ритмов ЭЭГ в фоне и при фотостимуляции со склонностью к аномальному сомне­нию (ромбики) и отрицанию по Я. Гейтингу (квадраты).

Чем выше амплитуда быстрых ритмов, т.е. чем выше уровень лабильности нервной системы, тем больше склонность к ано­маль­ному сомнению и, напротив, ниже к отрицанию в трехзначной ло­гике Я. Гейтинга.

Далее с вольтажом быстрых ритмов оказалась положительно связанной и склонность к пользованию трехзначной, квантовой ло­ги­кой циклического отрицания Г. Рейхенбаха.

Выводы.

Склонность к использованию видов операций отрицания и типов трехзначной логики статистически значимо (P<0.05) корре­ли­рует с индивидуальным профилем вольтажа ритмов ЭЭГ.

Доминирование быстрых ритмов, свидетельствующее о более высокой лабильности нервной системы по Э.А. Голубевой, приводит к росту частоты обращения к операции «аномального сомнения» и к трехзначной, квантовой ло­ги­ке циклического отрицания Г. Рейхен­баха, в целом.

Наличие ЭЭГ- индикаторов «аномального сомнения» (01 - отрицание лжи дает сомнение) свидетельствует о том, что не­изучен­ность этого вида операции отрицания является долгом ло­гиков пе­ред психологией. Метод исследования разработан: сначала в ком­пьютерном эксперименте на группе испытуемых изучаются оценки «истинности/ложности» в процентах, далее оценки перево­дятся в баллы многозначной логики, и затем производится иссле­дование типов реальных логик, включая другие операции - импли­кации, предикаты, силлогизмы и т.п. (см. (Бочаров В.А., 1984; Гет­ма­нова А.Д., 1986; Маркин В.И., 1991; Бочаров В.А., Маркин В.И., 1998).

Исследование подтверждает перспективность концепции ког­ни­тологического развития (Смирнов В.А., 1998).

В игольчатых шумных бокалах

Мы пьем наважденье причин. О. Мандельштам, с. 139.

(Выпрямительный вздох. - Ижевск: Удмуртия, 1990. - 528 с.).

ОПЫТ ПРИМЕНЕНИЯ МНОГОЗНАЧНОЙ ЛОГИКИ В МЕНЕДЖМЕНТЕ
Р.И. Аминева, Э.Г. Аминев, К.Р. Игбаев,
Н.П. Некрасова, Е.С. Понькина, Н.В. Мельникова

­

Способность к принятию решений в неопределенной и много­значной среде важное качество в современном менеджменте (Тер­нер Дж., 1985; Мелихов А.Н., Берштейн Л.С., Коровин С.Я., 1990; Мескон М.Х., Альберт, Хедури Ф., 1992; Хасан Б.И., 1992; Хилл Н, 1992; Липсиц И.В, 1993). Тести­рование кандидатов является сейчас общепризнанным (Анастази А. 1982; Бодалев А.А, Столин В.В, 1987; Базаров Т.Ю., 1995; Гильбух Ю.З., 1977; Казмиренко В.П., 1993; Гусев А.Н., 1998; Крылов А.А., Головей Л.А., Розе Н.А., 1987; Шме­лев А.Г., Похилько В.И., 1987; Рыжков В.В., 1994; Шмелев А.Г., 1994; Бовин Б.Г., Лебедев А.Н., 1997; и др.), однако много­значное мышление в нем пока не находит отражения.