|
Третью линию составили исследования, в которых слово выступало как первичный условный раздражитель, т. е. условная реакция вырабатывалась не на непосредственный сигнал, а прямо на слово. Так были построены некоторые из экспериментов О. П. Капустник (см. А. Г. Иванов-Смоленский, 1935), В. К. Фаддеевой (1951), В. Я. Кряжева (1955), Л. А. Шварц (1948, 1949) и других. Целью части этих работ была проверка связи слова с непосредственным сигналом, который вводился после выработки таких условных реакций; другую часть их следует выделить, кроме того, особо. В отдельное направление могут быть выделены те из только что упомянутых исследований, которые были направлены на изучение связей слова не с непосредственным сигналом, а с другими словесными сигналами, т. е. на изучение связей словесной системы. Такую направленность имели часть исследований О. П. Капустник, Г. Д. Народицкой, В. К. Фаддеевой (изучавших, по выражению А. Г. Иванова-Смоленского (1971), действие «словесных обобщителей»), В. Я. Кряжева, все работы Л. А. Шварц и многие более поздние исследования. Следует сказать, что и часть тех исследований, где условная реакция первоначально была сформирована на непосредственный сигнал, а слова вводились как заменители непосредственного раздражителя, также относится к этой линии, так как последующим этапам некоторых из них была проверка действия слов, имеющих разную меру общности со словом — заменителем непосредственного сигнала. Это имело место, например, в одном из исследований Г. Д. Народицкой (см.: А. Г. Иванов-Смоленский, 1935) и продолжалось в ряде многочисленных исследований 50—60-х годов. Во всех этих исследованиях, несмотря на различия в характере реакций и подкрепления, было показано, что слова-«обобщители», выражающие понятия более общего порядка, не замещающие прямо конкретные непосредственные условные раздражители, но относящиеся к таким раздражителям, как род или класс к виду, «с места», без предварительной выработки могут вызывать ту же условную реакцию. Наиболее важные данные в этой группе исследований были получены Л. А. Шварц (1948, 1949), которая, используя в качестве показателя условнорефлекторные изменения светочувствительности глаза, показала неодинаковую роль разных (смыслового и звукового) компонентов слова как сигнального раздражителя, установила ведущее значение смыслового содержания. Существенные данные в этом же плане добыты В. Я. Кряжевым (1955), а также О. С. Виноградовой (1956), которая в опытах с регистрацией сосудодвигательных компонентов ориентировочной и оборонительной реакций показала, что степень связи слов может быть тонко дифференцирована по эффекторным показателям и могут быть выявлены целые системы словесных связей, упорядоченные и иерархизированные. — 8 —
|