Пустяки психологии. Пристрастные записки Феи-крестной

Напряжение сессий малых групп почти предельно, но и темп происходящих изменений впечатляет. Даже всего восемь полуторачасовых сессий – плюс ежедневная “большая группа” для всех участников – дают очень сильное ощущение процесса, движения от собственных предубеждений и бессознательных допущений к более сложному и реалистическому восприятию человека другой культуры, а через него – новое понимание собственных процессов множественного проецирования, неслучайных идентификаций и многого, многого другого, важного для понимания своей собственной культуры – и, разумеется, лич­ности.

Это достаточно далеко от традиционных для делового мира структурированных тренингов: сессии малых групп такого рода проходят иногда крайне драматично, но при этом – а возможно, и в результате этого – налицо явный эффект возрастания истинного взаимопонимания, в чем авторам случалось не раз убеждаться.

Нынешний напряженный, по-своему абсурдный период новейшей российской истории полон не только противоречий, но и возможностей. И хорошо бы дожить до тех времен, когда выбор между квасом и кока-колой лишится какого бы то ни было символического значения и станет делом вкуса и только вкуса.

КЛИКУХА – “ПСИХОТЕРАПЭУТ”[*]

Каждый знает: пока он тихо-мирно живет-работает, где-то там, куда ему доступа нет, вполне может разрабатываться какой-нибудь Закон, который рухнет ему на голову и создаст массу неудобств. Будь ты автолюбитель, предприниматель или психотерапевт, в покое не оставят – и всегда для твоего же блага. Чтобы не чувствовать себя уж совсем беспомощными, заинтересованные лица образуют экспертные советы и затевают обсуждения. Так было и с моими коллегами, когда повеяло застарелой тоской, гербовой печатью и первым отделом. Никакого влияния на последующий ход событий этот текст – как, впрочем, и другие – не оказал.

От редакции: Начиная обсуждение предлагаемых законопроектов о психотерапии, редакция МПЖ (№ 3, 2000 г.) поставила ряд вопросов, касающихся не столько содержания статей будущего закона, сколько социального и профессионального контекста, на фоне которого идет его разработка. Почему и зачем нужен Закон РФ о психотерапии? Какова практика, которую он должен регламентировать, и круг специалистов, для которых он предназначен? Какой должна быть научная и общефилософская концепция закона? Известный московский психотерапевт Е. Л. Михайлова в своей публикации затрагивает именно эту сторону дела.

В том правовом регулировании, какое нас ждет в случае скоропостижного принятия любого – подчеркиваю: любого – Закона о психотерапии, действительность не нуждается, если под действительностью понимать работу психотерапевта, а также интересы профессиональных групп. Тем не менее, появление в информационном пространстве текстов на данную тему я склонна считать благом.