|
Затронем кратко, наконец, еще один вопрос. Вы помните, что многие персонологи организуют описанные ими конкретные периферические характеристики в типы личности. Как Олпорт и Мюррей, Мак-Клелланд недалеко продвинулся в этом направлении. Конкретные личностные черты, схемы, мотивы, которые он описывает, остаются более или менее изолированными друг от друга. Он рассказал нам, как их измерять, поэтому можно просто это сделать и выявить их взаимозависимости на основе эмпирических данных. Однако им предложено очень мало теоретических рассуждений относительно возможных взаимозависимостей. И это очень характерно для сторонника модели согласованности, который не мог понять, почему он должен считать возникновение одной совокупности периферических характеристик более вероятным, чем остальных возможных. Описывая сделанное Мак-Клелландом на пути определения типов личности к настоящему моменту (1961), мы должны обратиться к теоретическому осмыслению плодов широкомасштабного эмпирического исследования, направленного на определение влияния, которое оказывают мотив достижения и в меньшей степени – личностные черты достижения и схемы на поведение людей, рассматриваемых по отдельности и в качестве членов группы. Мы будем обсуждать его исследование в главе 10, и поэтому нам нет нужды останавливаться здесь на этом подробнее.
Модель согласованности:
вариант активации
Позиция Мадди
Развивая теоретические представления о ядре личности, предложенные им и Фиске (Fiske), Мадди (Maddi) и его ученики разработали точку зрения на периферию личности, включающую как конкретные периферические характеристики, так и их организацию в типы личности. Хотя активационный взгляд на периферию личности не имеет законченного характера, следует иметь в виду, что это новое слово в персонологии. Положительный момент актуальности этого направления в том, что оно могло использовать результаты интеллектуальных усилий других персонологов. Чтобы понять, каким образом конкретные периферические характеристики и личностные типы выводятся из представлений о ядре в активационной теории, следует помнить три основных вида сходства и различия между людьми (Maddi and Propst, 1963), которые будут описаны в последующих абзацах.
Обратимся вначале к характерной кривой активации. Здесь относящееся к ядру утверждение о сходстве между людьми гласит, что для всех характерна такая кривая активации, которая принимает общую форму цикла жизнедеятельности по Клейтману (Kleitman). Другими словами, активация обычно резко возрастает после пробуждения, затем постепенно растет до некоторой точки в середине дня, потом начинает постепенно снижаться и, наконец, падает все быстрее по мере приближения сна. Но Мадди и Пропет признают возможность существования различий между людьми, касающихся резкости подъема или падения и момента дня, когда происходит переход от нарастания к снижению. Индивидуальные различия формы среднестатистической кривой активации могут помочь нам в понимании так называемых "сов" и "жаворонков" (ночных и дневных людей). Конечно, мы все встречали людей, которые наиболее оживлены и деятельны рано утром или поздно вечером, в середине дня располагаясь где-то между двумя полюсами. Люди, характеризующиеся необычно высоким уровнем ранней утренней или поздней вечерней активации, должны по сравнению с обычными людьми демонстрировать более интенсивный толчок возрастания активации соответственно ранним утром или поздним вечером. К сожалению, Мадди и Пропет не развили это многообещающее предположение. Упомянутое походя, их предположение представляет единственное из описанных в этой книге обращений персонолога к возможной важности различий между людьми связанных с организацией колебаний активации в течение дня.
— 320 —
|