Становление личности

Я не утверждаю, что факторному анализу нет места в поиске единиц. Мне ка­жется, что когда факторный анализ имеет дело для начала с концептуально опреде­ленной областью, например, экстраверсией и интроверсией, с его помощью часто удается повысить ясность и доступность для нас измерений. Другими словами, луч­ше, когда факторы следуют теории, чем когда они создают ее.

Факторы — это просто суммарный принцип классификации многих измере­ний, примененных (обычно) ко многим людям. Этот принцип не придает измере­ниям новой силы. Факторы не являются, как считают некоторые энтузиасты, «при­чиной всего человеческого поведения», не являются они и «исходными» чертами в противоположность «поверхностным». Не являются они также и «влияниями», оп­ределяющими все поведение. Они не более и не менее мотивационны, чем другие единицы. Как правило, они являются не более чем эмпирически выделенными опи­саниями среднего человека.

В этом отношении факторы заметно не отличаются от других типов единиц, которые мы описали. Все они позволяют предложить измеряемый параметр, то есть они являются общими единицами, по отношению к которым могут сравниваться все личности. Ни одна из них не соответствует разделению, существующему «внутри» любой отдельной личности, если только отдельная личностная структура не оказыва­ется похожей на структуру эмпирически вычисленного «среднего человека». Тем не менее, шкалируемые измерения — измерения полезные, и мы надеемся, что работа будет продолжаться, пока не будет достигнуто лучшее согласие относительно их ко­личества и природы.

Я не могу утверждать, что все тысячи измерений, предложенные, чтобы на­правлять наш анализ мотивации и личности, могут быть гармонично включены в эту состоящую из десяти частей схему, но она может быть полезна для размышлений.

До сих пор исследователи не достигли или почти не достигли согласия; они пока не могут сказать. «Вот наиболее полезные для исследования единицы». В каче­стве руководства для начинающих студентов Вудвортс и Маркиз15, основывая свою классификацию на исследовании Кеттелла16, предложили «Перечень наиболее ясно установленных первичных черт», уживчивый, умный, эмоционально стабильный, домини­рующий, спокойный, сензитивный, образованный и культурный, добросовестный, предприим­чивый, сильный, гиперсензитивный, дружелюбный. Однако профессиональные психологи еще не готовы остановиться на этом или любом другом «первичном» перечне.

Следует сказать о взаимной корреляции черт. Факторный анализ в первые годы своего существования давал надежду на то, что удастся устранить это сложное явле­ние, отыскивая ортогональные друг другу факторы. Но сейчас даже адепты фактор­ного анализа признают, что эта цель невыполнима. Между человеческими качества­ми следует ожидать определенной тенденции к сосуществованию. Конечно, если корреляции очень высоки (как это бьшо бы наверняка между шкалами «доминиро­вания» и «власти», или «депрессии» и «меланхолии»), бьшо бы глупо иметь отдель­ные шкалы для синонимичных или почти синонимичных черт.