|
Все наши иллюстрации имеют одну общую черту. Описанный нами взрослый интерес зарождался как нечто иное. Во всех случаях активность, которая позднее стала мотивационной, сначала была инструментальным средством для какой-то другой цели (то есть для какого-то предыдущего мотива). То, что было некогда внешним и инструментальным, становится внутренней побудительной силой. Когда-то активность служила влечению или какой-то простой потребности, теперь она служит сама себе или, в более широком смысле, образу Я (идеальному Я) человека. Теперь диктует не детство, а зрелость. Таким образом, функциональная автономия относится к любой приобретенной системе мотивации, в которой напряжения носят иной характер, чем предшествовавшие напряжения, из которых выросла эта сформировавшаяся система9. 9 Функциональную автономию (под другими названиями) признавали многие авторы Много лет назад Ф Брентано описал ее как «известный психологический закон то, чего вначале желали просто как средства для чего-то другого, в конце концов из привычки становится тем, чего желают ради него самого» (Brentano F The origin of the knowledge of right and wrong / Transl by С Hague London Constable, 1902 P 16) Толмен говорит о «приобретенной приверженности определенным типам средств», обладающих силой возвыситься «в собственных правах» и приобрести «мертвую хватку» (Phil Sci 1935 Vol 2 Р 370) В другом месте Толмен признает наличие «независимых третичных мотивов», которые для всех практических целей должны рассматриваться как функционально автономные (цит по Toward a general theory of action /Ed by T Parsons, E A Shils Cambridge (Mass) Harvard Umv Press, 1951 P 32f) Более известно утверждение Р С Вудвортса, что «механизмы могут становиться влечениями» «Фундаментальным влечением к определенной цели может быть голод, секс, драчливость и т д , но, когда активность началась, средства для достижения цели становятся сами по себе объектом интереса» (WoodworthR S Dynamic psychology N Y Columbia Umv Press, 1918 P 201) В Штерн отмечает то же самое, когда пишет, что «феномотивы» могут превращаться в «геномотивы» (Stern W General psychology from the personalistic standpoint / Transl by H Spoerl N Y Macmillan, 1938) Как мы видели в предыдущей главе, нашу позицию поддерживает понятие «вторичной автономии эго» X Хартмана Несмотря на эту широкую поддержку, многие критики заметно сопротивляються этому понятию В общем, они утверждают если достаточно далеко распространить теорию инстинктов или теорию редукции влечений, то они охватят все случаи «функциональной автономии» (см Bertocci P А Critique of Gordon W Allport's theory of motivation //Psychological Review 1940 Vol 47 P 501-532, Oppenheimer О The functional autonomy of motives // Journal of Social Psychology 1947 Vol 25 P 171-179) Критику, исходящую из признания адекватности S—Д-психологии, см в McClelland D С Functional autonomy of motives as an extinction phenomenon // Psychological Review 1942 Vol 49 P 272-283, Rethhngshaefer D Experimental evidence for functional autonomy of motives //Psychological Review 1943 Vol 50 P 397-407 — 401 —
|