Становление личности

Правда, ветвь психологии, называемая «клинической», надеется как-то согла­совать Джона с извлеченными из него качествами. Она старается собрать его из россы­пи статистических средних. Но по двум причинам она попадает впросак. Во-первых, как мы говорили, используемые при диагностике Джона универсальные измерения могут быть иррелевантны его личности. Быть может, у него нет «потребности в дости­жении», а есть лишь своеобразная и уникальная потребность в эксгибиционистском господстве. Используемым измерениям всерьез недостает точной окраски его моти­вации. Во-вторых, у нас пока мало орудий для определения взаимоотношений из­мерений. Таким образом, мы обнаруживаем только, что Джон находится на десятом процентиле по «потребности достижения», на пятидесятом по способности к «про­странственным манипуляциям» и на восемьдесят первом по «общим ответам» на тест Роршаха. Такие кусочки информации заполняют большинство клинических отчетов и редко действительно пересекаются друг с другом. В отношении того, как все это увяза­но в жизни Джона, мы ничего не можем сказать. Значительная доля наших неприят­ностей вызвана тем, что используемые в нашем анализе элементы не являются истин­ными частями первоначального целого.

Я думаю, не будет пользы, если мы просто заявим, что по самой своей приро­де наука бессильна перед лицом идиоматического процесса становления. Возможная наука о личности должна иметь дело с наиболее выдающейся особенностью личнос­ти — очевидной уникальностью ее организации.

Так же бесполезно обращаться за аналогиями к другим наукам. Нам говорят: уникален каждый камень в поле, каждый старый башмак в чулане, каждый кусок железа, но эта вездесущая уникальность не влияет на действия и прогресс науки. Гео­лог, физик, сапожник продолжают применять универсальные законы и находят, что случай уникальности нерелевантен их работе. Аналогия неубедительна. Камни, старые башмаки, куски железа — это чисто реактивные объекты; они не будут двигаться, если ими не манипулируют. Они не способны к развитию. А как быть с уникальнос­тью растений, которые, вдобавок к реактивности, демонстрируют способности к са­мовосстановлению, саморегуляции, адаптации? Биологи говорят: один листик на дереве большой, другой маленький, один с дефектами, другой здоровый, но все они обязательно подчиняются законам метаболизма и клеточной структуры. Точные фор­мы, размеры, очертания или другая индивидуальность зеленого листика, всего рас­тения или животного интересуют нас только эстетически.