26. Есть ли конкретные названия чего-либо, например, местности? 27. Возможно ли, что произошла полная перемена темы? 28. Есть ли свидетельства конвенционализации? Морализации? 29. Какие культурные ассимиляции он отражает? 30. Используется ли в нем легендарное действующее лицо? 31. Может ли он быть противоположным истине? 32. Остроумен ли он? 33. Способствуют ли циркуляции слуха условия, в которых он распространяется? 34. Что в процессе передачи слуха могло сгладиться? 35. Есть ли в его изложении странности или настойчиво повторяющиеся формулировки? 36. Было ли заострение с помощью умножения? 37. Играли ли роль в заострении движение, размер или знакомые символы? 38. Была ли конкретизация или персонализация? 39. Какие завершающие тенденции можно отметить? 40. Имеет ли слух связь с текущими событиями? 41. Оживляет ли он прошлые события? 42. Отражает ли он относительно более интеллектуальные или более эмоциональные, ассимилятивные тенденции? 43. Все ли детали поддерживают главную тему? 44. Могла ли произойти конденсация тем? 45. Есть ли признаки дальнейшего успешного развития слуха? 46. Каким образом происходит приспособление к ожиданиям? 47. Адаптирована ли история к лингвистическим навыкам слушателей? 48. Было ли приспособление к профессиональным, классовым, расовым или другим формам личных интересов? 49. Есть ли ассимиляция к предрассудкам? 50. Возможно ли, что какая-то часть слуха базировалась на неверном понимании слов? 51. Каково экспрессивное (метафорическое) значение слуха? 52. Представляет ли он сплав страстей или антипатий? 53. Включен ли он в цепочку слухов? Какова его аудитория? Почему? 54. Люди легко верят в эту конкретную историю, потому что их сознание «не фиксировано» или «чересчур фиксировано»? 55. Этот слух следует классифицировать как страшный, враждебный или желательный? 56. Может ли он быть частью организованной кампании слухов? 57. Существует ли его связь с новостями, и какова она? С прессой? 58. История передается как слух или как факт? Приписывается ли она авторитетному источнику? С каким эффектом? 59. Может ли слух являться стадией в распространении слухов о кризисе (бунте)? 60. Каким мог бы быть лучший способ опровергнуть его? 150 Статьи разных лет — 212 —
|