Становление личности

В то же время наша рациональность побуждает к созданию концептуальных систем, и чем более закрытой и жесткой является система, тем более она кажется рациональной и тем более удовлетворительной. Следовательно, мы оказываемся пе­ред дилеммой, стремясь к связным системам, мы не в состоянии включить в нашу ограниченную логическую связность все разнообразие психического функциониро­вания, с которым встречаемся. Редукционист — это человек, который разрешает дилемму, предпочтя связность адекватности. Он готов закрыть глаза (совсем или вре­менно) на сложность своего объекта ради получения плодов рационализма. Плюра­лист, напротив, готов пожертвовать рациональной связностью, чтобы сохранить многообразие и тонкие оттенки.

Наиболее очевидный способ быть плюралистом — это быть эклектиком. Эклек­тик выбирает доктрины и принципы из разных систем мышления и как-то их склеи­вает в соответствии с собственным темпераментом. Если его темперамент может вы­носить противоречия, в одни моменты он будет придерживаться одной теории, в другие — противоположной. При обвинении в нелогичности он может ответить вмес­те с Эмерсоном, что «последовательность — это страшилище маленьких умов». Нич­то, кажущееся истиной в каком-либо контексте, нельзя отрицать, даже если эти ча­стные истины не согласуются между собой.

В психологии Уильяма Джеймса мы встречаем много парадоксов такого типа9. Его открытый ум бьш способен в разных контекстах принимать детерминацию и сво­боду, ментализм и физикализм, параллелизм и интеракционизм. Он и утверждал и отрицал бессознательное; он выражал и надежду и разочарование в отношении буду­щего психологии как науки.

Конечно, Джеймс претендовал на оправдание своих парадоксов в рамках ши­рокой доктрины прагматизма. Прагматизм утверждает, что цель мышления — созда­вать понятия, которые будут руководить нами в практических действиях. Если по­следствия такого действия плодотворны, то мы считаем, что успешно установили какой-то аспект истины.

9 Allport G W The Productie Paradoxes of William James // Psychological Review 1943 Vol 50 P 95-120 <Pyc пер Олпорт Г Личность в психологии М КСП+, СПб Ювента, 1998 С 238-260 >

Воображение в психологии: некоторые необходимые шаги 113

Джеймс знал, что его позиция «несистематична и расплывчата». Но он пред­почитал ее тому, что он называл «ужасным привкусом обмана», отличающим работу любого психолога, претендующего на совершенную последовательность и адекват­ность своей теории. Таким образом, он бы не одобрил современного редукционизма с его претензиями на достаточность психоаналитических, стимульно-реактивных, операциональных или любых других логически удовлетворительных, но частичных позиций. Плюрализм обладает тем достоинством, что он приветствует воображение. Ничто не должно исключаться из рассмотрения лишь потому, что основано на еретической гипотезе (например, телепатия) или на немодном методе (например, изучение отдельных случаев). Допускаются новые перспективы и поощряются новые исследования.