|
2См. Любищев А. А. В защиту науки. Л., 1991, с.159. 3Костюк В. Н. Методология научного исследования. Киев - Одесса, 1976, с. 107. 4 Дарвин Ч.. Избранные письма. М., 1950, с. 70. 315 пояс вспомогательных гипотез (этот термин И. Лакатоса1 психологика позаимствовала у методологии). А потому любую теорию можно защитить от опровержения. Сказанное тем более справедливо по отношению к гипотезам, не обоснованным столь же тщательно, как научные теории. Психолог Д. Дженнигс с соавторами формулируют эту мысль в общем виде для любых ожиданий человека: «Когда возникает противоречие между ожиданиями и реальными фактами, то происходит борьба между неравными соперниками: теория сильнее данных»2. Отнесение опытных данных к имеющимся осознанным логическим конструкциям, т. е. то, что обычно называется опытной проверкой, не может быть полностью независимой от самих проверяемых гипотез — ведь сознание всегда методом последовательных приближений подгоняет одно к другому. Тем самым работа сознания направлена как бы на защиту осознанных гипотез. Вся информация проходит через защитный пояс сознания. А этот пояс умело помогает вытеснять, не осознавать возникающие противоречия и двусмысленности. Если перенести позицию методологии науки на все осознаваемые гипотезы, то мы придём к следующему утверждению: поверхностное содержание сознания не может изменяться только под воздействием не соответствующей этому содержанию информации. Замена одних самоочевидных истин на другие — кардинальное решение. Оно приводит к переинтерпретации всего накопленного ранее опыта. Это слишком дорогое удовольствие, на которое можно пойти только в исключительных обстоятельствах. Поверхностное содержание сознания может измениться, только если само базовое содержание заранее включает в себя возможность такого изменения. Подробнее речь об этом пойдёт далее. Защитный пояс сознания способен защитить любую заведомо неверную гипотезу и найти такую интерпретацию опыта, которая согласуется с его ожиданиями. Гипотезы (или, что то же самое, догадки или интерпретации) формируются на основе того, что ранее уже было принято за очевидное. Следовательно, изначально подлежат осознанию только те гипотезы, которые соответствуют имеющимся ожиданиям. А результат сопоставления гипотезы с действительностью услужливо подгоняется под имеющиеся ожидания. 1Лакатос И. История науки и её рациональная реконструкция. // Структура и развитие науки, М., 1978, с. 217. — 269 —
|