Психология человека в современном мире 2009. Том 1

• в качестве ключевых слов определения допускается исполь­зование терминов только той науки, к которой относится определяемое понятие;
• в определение понятия включается только один родовой признак, относящий определяемое понятие к ближайшему роду в иерархии понятий данной науки;
• признаки, характеризующие видовые отличия понятия, вклю­чаются в определение в количестве, необходимом и достаточ­ном для выполнения им дискриминативной функции. Видовые признаки, не включенные в определение, имплицитно входят в содержание понятия и в лексическое значение термина;
• не допускается использование в качестве ключевых слов определения понятия, терминов других областей знания, не­однозначных слов, синонимов, омонимов, слов в переносном значении, метафор местоимений, отрицаний и слов, произ­водных от имени понятия;
• определение понятия должно быть теоретически корректным, лаконичным и стилистически безупречным.

Наряду с совершенствованием определений необходимо настойчиво искоренять практику невежественного обращения с научными тер­минами. Нередки еще случаи, когда, не понимая конвенциональной природы значений терминов, связанных с понятиями только зна­ковыми отношениями, пытаются «раскрыть содержание термина», разгадать его «мистическую сущность» путем анализа этимологии слов, социокультурных, грамматических и иных обстоятельств.

Признаки невежества обнаруживаются и в тех случаях, когда рассуждают о «нескольких значениях термина», о «термине в узком и широком значении», а также когда в качестве ключевых слов пси­хологических понятий используют термины других областей знания: «психикой называется отражение» (из философии), «личность - субъ­ект общественных отношений» (из социологии) и т. п.

Некоторые слова (личность, деятельность, сознание, поведение и другие) используются в качестве имен понятий в разных отрас­лях знаний. Обозначаемые омонимичными терминами понятия без достаточных оснований считают одним «междисциплинарным» понятием, что является глубоким заблуждением, поскольку обо­значающие их термины в разных науках имеют различные области существования и неодинаковые лексические значения, следовательно, являющиеся, всего лишь омонимами; например, термин «личность» в социологии обозначает субъекта общественных отношений, в юри­дических науках - субъекта права, в психологии субъекта духовности.

Поскольку уровень совершенства терминологического аппарата науки является важнейшим показателем ее зрелости, необходимость серьезной работы психологов по преодолению плачевного состояния психологической терминологии очевидна. Важным подспорьем в этой работе должны стать словари психологических терминов, однако все существующие отечественные психологические словари являются не терминологическими, а энциклопедическими, изобилуют ошиб­ками и безнадежно устарели.