Объективная психология

1ии токсинов, действующих определенным образом на сердечно-сосудистую систему и лежащих в основе вышеуказанных изменений нервно-психиче­ского тоца. Но, с другой стороны, тот факт, что одно внешнее впечатление может резко изменять нервно-психический тон в положительном или отри­цательном отношении, говорит с решительностью в пользу первичного из­менения сердечно-сосудистых изменений как основы колебаний нервно-психического тона.

Эти кажущиеся противоречия получат свое объяснение, если мы при­мем, что в основе изменений нервно-психического тона лежат прежде всего изменения сердечно-сосудистой системы и отчасти дыхания, но эти измене­ния в одних случаях вызываются условиями обмена и развивающимися при этом токсинами, в других случаях — путем сочетательной деятельности нервной системы.

В позднейшее время для объяснения сущности эмоций выдвинулось учение Ланге и Джемса, по которым субъективные состояния при эмоциях обусловливаются первично не чем иным, как соответственными измене­ниями в области внутренних органов и со стороны сосудов, а не обуслов­ливается первично психическими воздействиями или оживлением следов, как полагдли ранее Э5*т

Теория эта в противоположность прежним взглядам устанавливает, что внешнее воздействие не вызывает первично эмоцию как особое состоя­ние центров, которое уже вслед за собою влечет известные изменения со стороны внутренних органов, а, напротив того, она говорит, что первично вслед за внешним воздействием развивается телесное возбуждение; эмоция же, по James'у, является уже следствием телесного возбуждения. James, как известно, пользуется своим взглядом и для установления классифика­ции эмоций Э4*

Как видно нз предыдущего, только что указанная теория, собственно, имеет в виду объяснить происхождение субъективной стороны эмоций. Но этот вопрос уже не имеет значения для объективной психологии.

Поэтому мы не будем останавливаться ни на самой теории Джемса — Ланге, ни на тех возражениях, которым подверглась эта теория за послед­нее время.

Скажем лишь, что ввиду недостаточной убедительности доводов в поль­зу вышеуказанной теории естественно, что она не завоевала себе общего признания даже среди психологов-субъективистов» некоторые же из авто­ров, например Kraepelin, Soury и Lehmann, решительно оспаривают мнение Джемса и Ланге, тогда как другие, и в том числе Sergi 3S, ее поддерживают.

Тем не менее в одном отношении вышеуказанная теория заслуживает нашего внимания. Согласно этой теории, при колебаниях нервно-психиче­ского тона должны быть признаны первичными изменения со стороны внутренних органов; изменения же нервно-психического тона должны быть признаны вторичными, а не наоборот, как признавалось ранее.