|
1.2.7. Особенности объективной типологии До развития объективной психологии психологические типы людей придумывали умозрительно путем наблюдения за их поведением: одни вспыльчивые, другие спокойные и т.д. В связи с этим, возникали трудности в определении самих психологических типов и их названий. Когда было всего 4 психотипа (Гален), то легко было запомнить их названия и иметь четкое представление о них. Когда же увеличили до 8, то четкость и логичность уменьшились (Юнг). Когда же число довели до 16 (Бриггс), то четкое представление о каждом из них сильно затруднилось. Например, необходимо запомнить и представить себе один из 16 психологических типов под названием: «Экстравертный, интуитивный, чувствующий, воспринимающий». Или другой – под названием: «Интровертный, сенсорный, мыслительный, решающий» . В соционике стали придумывать имена для психотипов (Наполеон, Максим и т.д.), чтобы иметь какие-то ассоциации. Попытки группировать эти психотипы не привели к успеху. Дальнейшие попытки увеличения количества психотипов путем их придумывания приводят к еще большей путанице. Практическое определение психологического типа данного человека осуществляли путем его опроса. Впрочем, как показала практика, надежды на тесты не оправдались. Во-первых, слишком значимой оказалась зависимость от того, как человек сам себя оценивает. Во-вторых, большое значение имеет степень искренности при ответах на вопросы. А, в-третьих, порой результат совершенно очевидно следовал из самого задания. Например, если на вопрос "Сколько часов в день Вы спите?" шел ответ "двенадцать", то итогом тестирования оказывалось заключение, что анкетируемый – засоня. Или, например, в психологическом тесте Керси есть вопрос: Вы человек логический или чувствительный? Если вы ответили: «Я человек логический», то в конце вам выдадут характеристику, где будет написано, что вы склонны к логическому мышлению. Если же вы ответили: «Я человек чувствительный», то в характеристике будет написано, что вы человек с повышенной чувствительностью. Главное здесь не примитивность этого подхода, а некорректность самого вопроса. Здесь логика противопоставлена чувствительности и вам предлагается выбрать одно из двух. На самом деле логика является противоположностью интуиции, а не чувствительности. Чувствительность не связана ни с логикой, ни с интуицией. Под чувствительностью нужно понимать повышенную чувствительность к раздражителям, импульсивность, иррациональность. Противоположностью чувствительности является мыслительность, стабильность, рациональность. Правильнее было бы сформулировать вопрос так: — 34 —
|