|
Рис. 1.4. Определение основных психологических типов на основе доминирования одного из полушарий (разности амплитуд колебаний в полушариях – ?А) и стабильности связи между полушариями (согласованности колебательных процессов в полушариях – С) Как видно из графика, наибольшая степень гармонии личности достигается при максимальной стабильности связи между полушариями и равных амплитудах (отсутствии доминирования). Такой тип назван стабильным. Соответственно, наименьшая степень гармонии личности имеет место при минимальной стабильности связи между полушариями и равных амплитудах. Такой тип назван дестабильным. При средней стабильности связи между полушариями и доминировании левого полушария психологический тип определяется как логический. Соответственно, при средней стабильности связи между полушариями и доминировании правого полушария психологический тип определяется как интуитивный. Так определяются 4 основных психологических типа. Еще 4 психологических типа определяются как производные из основных (промежуточные): интуитивный стабильный, интуитивный дестабильный, логический стабильный, логический дестабильный. На указанном выше 3-х мерном графике эти типы располагаются между основными психологическими типами. Далее могут быть вычислены промежуточные психологические типы, которых может быть неограниченное количество. Математическая зависимость (6) позволяет точно вычислить психологическое состояние человека и отнести его к одному из заранее определенных состояний (классов), которых может быть, теперь, сколь угодно много в зависимости от точности измерения и вычислений. Таким образом, вводится мера в типологию. При отсутствии такой меры понятие о различных психологических типах формировали умозрительно и в связи с этим возникали трудности в определении самих психологических типов и их названий. Когда было всего 4 психотипа (Гален), то легко было запомнить их названия и иметь четкое представление о них. Когда же увеличили до 8, то четкость и логичность уменьшились (Юнг). Когда же число довели до 16 (Бриггс), то четкое представление о каждом из них сильно затруднилось. Стали придумывать имена для психотипов (Наполеон, Максим и т.д.), чтобы иметь какие-то ассоциации. Попытки группировать эти психотипы не привели к успеху. Все это больше напоминает детские игры, которые теряют смысл при попытке еще увеличить количество психотипов. Введение меры в типологию и ее объективизация позволяют решить эти проблемы. Кроме того, формула (6) и соответствующий 3-х мерный график наглядно представляют особенности перехода от одного типа к другому. Наглядно проявляются закономерности изменения психологического состояния человека в зависимости от доминирования одного из полушарий и степени стабильности связи между ними, от которых будет изменяться его психологический тип. Следует отметить, что наиболее успешные попытки в этом направлении предпринимал Айзенк, который, однако, не сумел существенно развить учение о 4-х психотипах. — 21 —
|