|
Следует отметить, что Юнг в других своих размышлениях об интуиции придает ей как мыслительные, так и чувственные функции и мог бы систематизировать эти знания, но нужно учесть, что во времена Юнга еще не было известно о функциональной асимметрии двух полушарий головного мозга. Таким образом, Юнг свои размышления о психологических типах (очень полезные) не довел до системности, однозначности и определенности, что затрудняет систематизацию и формализацию этих знаний. Айзенк в определенной мере упорядочил выявление известных четырех психотипов Галена (сангвиник, флегматик, меланхолик, холерик). Он связал определение психотипов с экстраверсией, интроверсией и степенью невротики. Общим недостатком перечисленных типологий является то, что все они составлены на основе созерцания, наблюдений и умозрительных заключений, а не на основе научных опытов, формального анализа объективных данных и обобщений. В них часто не достает логической полноты, системности, формализации и однозначности, т.е. – научного подхода. Для определения психологических типов используют опросники. На вопросы отвечает сам исследуемый. Таким образом, определение психотипа зависит от субъективного мнения самого исследуемого, что снижает надежность тестирования и диагностики (ни один человек не может оценить себя объективно, в особенности, если у него есть нервно-психические расстройства). В качестве эталона в опросниках для определения психологического типа в неявном виде используется характеристика среднего социального типа данного социума (социума, за которым наблюдали). Существуют множество различных социумов и, поэтому, эталонов и тестов тоже много. Это создает неопределенность. Ученые предпринимали попытки объективизации определения психологического типа. И.П.Павлов внес большой вклад в объективизацию типологии. Он выделил четыре типа высшей нервной деятельности по силе, уравновешенности и подвижности возбудительного и тормозного процессов и показал зависимость четырех психотипов от типа центральной нервной системы. Но и здесь не хватает логически полного и однозначно выстроенного обобщения. Попытки объективизации определения психотипа человека предприняты также на основе физиогномики – описании черт лица человека, а также особенностей его телосложения. (Делакур Ж.Б. Большой словарь характеров. Москва «Зевс», 1997, стр.35-38). Из-за большого количества внешних признаков человека возникают трудности разработки однозначной системы измерений, что снижает надежность определения психотипа. Кроме того, по внешним признакам в основном можно определить форму психики человека, а не ее содержание, что затрудняет выявление качества человека и определение его психотипа. — 19 —
|