Прикладная военная психология

Страница: 1 ... 399400401402403404405406407408409 ... 467

Глава 18, Учет особенностей поло-ролевой, военно-видовой и военно-родовой,..__4П

ти предопределяют специфические модели отношения к ним со стороны военнос­лужащих-мужчин. Оптимизация этого отношения требует специально целенаправ­ленной работы командиров, органов воспитательной работы, военных психологов.

18.2. Психологический анализ «видородовой» психологии

Один из основателей отечественной военной психологии П. И. Изместьев под­черкивал:

«В армии... могут быть группы, деятельность которых основана на отличных одних от других базисах, имеющих дело с отличными одних от других машина­ми, военное бытие которых создает далеко не однородное сознание... Под груп­повой военной психологией я мыслю психологию разных родов войск». И да­лее продолжает: «Если проследить каждый род войск, то мы должны прийти к заключению, что на дух его влияет вся особенность, специфичность всех тех условий, в которых ему приходится исполнять свою работу» [153, с. 126].

Стремление проникнуть в тайны групповой психологии, определяемой при­надлежности к разным профессиональным группам владело военными учеными давно1.

В разнообразных работах конца XIX — начала XX в. сделаны первые попытки осмыслить психологическую специфику боевой деятельности родов войск. В част­ности, весьма фундаментально эта задача решается в работах М. Кампеано «Опыт военной психологии, индивидуальной и общей», вышедших еще в 1902 г. Автор дает глубокий анализ целей, способов, средств боевой деятельности, ее требова­ний к физическим и психологическим качествам бойцов. В книге выделена само­стоятельная часть «Психология войск по родам оружия», в которой имеются гла­вы «Пехота», «Кавалерия» и «Артиллерия» [63].

В настоящее время видородовую тематику в психологии продолжают С. С. Ануфриенко (ВСК), Г. Н. Гнездилов (ПВО), А. В. Булгаков, А. Н. Костров, В. Н. Селезнев, Г. А. Броневицкий (ВМФ), А. И. Индюченко (танковые войска), П. А. Корчемный, В. А. Пономаренко (ВВС), В. В. Сысоев, С. В. Захарик (ВДВ), А. Г. Караяии (сухопутные войска) и т. д. Однако исследователи концентрируют свое внимание исключительно на тех аспектах групповой видородовой психоло­гии, которые составляют предмет их анализа. В военной психологии практически отсутствуют работы, содержащие сравнительный анализ психологии деятельности различных родов войск2.

1Анализ особенностей поведения воинов разных родов войск давался в работах: Биль-
дерлинг А. А. Разведчики // Русский инвалид. 1887. № 43; Бильдсрлинг А. А. Кавале­
рийский офицер на разведке // Русский инвалид. 1885. № 28; Вольф К. М. Работоспо­
собность нашей конницы и данные, на нее влияющие // Военный сборник. 1904. № 2;
Макаров С. О. Рассуждения по вопросам морской тактики. — М., 1943; Мокржец-
кий А. А. Положение обо обучении пехоты // Русский инвалид. 1914. № 69; Ухач-Ого-
рович Н. А. Основные положения строевой и разведывательной службы // Военный
сборник. 1897. № 5; Хаханьян Г. Основы военной психологии. — М.; Л., 1929.

— 404 —
Страница: 1 ... 399400401402403404405406407408409 ... 467